+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Трансатлантическое партнерство: определение, история, особенности и интересные факты

Трансатлантическое партнерство: определение, история, особенности и интересные факты

Трансатлантическое партнерство: определение, история, особенности и интересные факты

Соглашение о Трансатлантическом партнерстве привело к расколу общественности Европы и США на два лагеря: противников и сторонников нового объединения. Последние утверждают, что будущая реализация проекта выгодна для всех заинтересованных сторон, она принесет дополнительный рост для экономик США и ЕС.

А противники – антиглобалисты и мелкие предприниматели – считают, что Трансатлантическое партнерство, наоборот, окончательно закрепит господство международных корпораций в мире. Законы и границы – пока единственные барьеры, которые создают помехи для реализации этих целей.

Кому выгодно Трансатлантическое торговое партнерство? Постараемся разобраться в этом и других вопросах, связанных с новым амбициозным проектом Запада.

Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) – планируемое соглашение о свободной торговле между Европейским Союзом и Соединенными Штатами Америки.

Фактически договор предполагает будущее создание единого рынка между США и ЕС, что является первым этапом формирования нового мощного трансатлантического государства при господстве крупных промышленных корпораций. Напомним, Европейский Союз также создавался как экономический блок с открытыми рынками между европейскими странами.

Однако сегодня мы видим, что произошла трансформация из экономической организации в политическую, с созданием единого центра принятия решений. Ожидает ли что-либо подобное Трансатлантическое партнерство? И есть ли вообще будущее у него? Это покажет время.

Транснациональные корпорации как угроза существования национальных государств

Планомерная политика Транснациональных корпораций (ТНК) по созданию единого мирового экономического мегаблока идет уже не один десяток лет. Трансатлантическое партнерство – квинтэссенция этой политики, призванной полностью нивелировать государственную власть и сами государства как барьер, мешающий извлекать прибыль в полном объеме.

ЕС и США уже сейчас тесно связаны между собой экономически. Однако ТНК продолжают лоббировать создание всё новых трансатлантических организаций с минимальной ролью государства.

Уже сегодня и так созданы такие международные экономические содружества, как Всемирная торговая организация (ВТО), Европейско-Американское соглашение об открытом небе, Трансатлантическая зона свободной торговли и др.

Однако политический протекционизм на местах все же не даёт ТНК реализовать все свои планы в полном объеме, несмотря на лоббирования их интересов ведущими лидерами Запада – А. Меркель и Б. Обамы. Именно канцлер Германии во всеуслышание озвучила идеи о Всемирной торговле в 2006 году.

Трансатлантическое партнерство: история

Рассмотрим историю создания организации. Трансатлантическое торговое партнерство берет свое начало с 1990 года.

После окончания холодной войны, когда мир перестал делиться на два лагеря – социалистический и капиталистический, и в воздухе перестала витать мысль об угрозе взаимного уничтожения, европейское сообщество – прототип ЕС, в который входило в это время только 12 стран, и США подписали «Трансатлантическую декларацию».

Мир перестал бояться ядерной войны, и в национальных государствах с сильной политической силой для защиты от уничтожения отпала надобность для ТНК. Корпорации поняли, что настало время извлекать максимальную прибыль из глобализации и нивелировать политику национального протекционизма.

С 1990 года ТНК ведут активную политику по созданию организации:

  • В 1995 году создается инициативная группа – «Трансатлантический диалог». В нее входят представители крупного бизнеса по обе стороны Атлантики.
  • В 2007 году создается Трансатлантический экономический совет. В него входят и лидеры крупных корпораций, и ведущие европейские и американские политики, включая некоторых глав государств.
  • В 2011 году создается группа экспертов, которые рекомендуют широкомасштабное соглашение о свободной торговле.
  • 12 февраля 2013 года президент США Барак Обама в ежегодном обращении призывает создать Трансатлантическое партнерство.

Однако окончательное соглашение так и не подписано, а проект после 2015 «угасает».

Текст под грифом «секретно»

В истории по созданию проекта партнерства – фактического открытия взаимных границ друг другу — между ЕС и США больше всего возникает вопросов о том, почему окончательный текст договора держится под строжайшим секретом. Зачем это делать? И что хотят скрыть представители ТНК от граждан ЕС и США? Это пока остается загадкой.

Многие антиглобалисты и противники этого соглашения уверены, что его истинная цель в окончательном отказе от национальных государств, которые создают барьеры для ТНК по извлечению максимальной прибыли и окончательного порабощения населения. Другие утверждают, что в подобной тайне нет ничего необычного: американцы любят секретность, это же самое было и при подписании другого подобного соглашения – Транстихоокеанского партнерства.

Соглашение и тайные комнаты

Для чтения соглашения в Вашингтоне и Брюсселе оборудовали специальные секретные комнаты, в которых хранятся документы с окончательным текстом соглашения.

В них могут войти только высокопоставленные сенаторы США и европарламентеры. И даже для их помощников доступ закрыт. В тайные комнаты запрещено проносить сотовые телефоны и звукозаписывающие устройства.

Запрещено и конспектировать его на бумажных носителях.

По словам комиссаров из ЕС, такая позиция США просто недопустима по отношению к Европе. Американцы в очередной раз доказывают, что они являются хозяевами на нашей планете и сами устанавливают правила игры.

«В этой комнате не коды для нашего ядерного оружия, это не файлы ЦРУ, это не документы, которые говорят, что к нам приземлились пришельцы.

Нет, в этой комнате находится текст торгового соглашения», — так прокомментировал ситуацию один из ведущих общественных деятелей в ЕС. Возмутились и все ведущие европейские СМИ, заявив, что ЕС теряет свою независимость.

Усугубляют положение и многочисленные митинги антиглобалистов, которые также утверждают, что Европа скоро прекратит свое существование как независимый политический субъект.

Тайна вокруг окончательного текста договора дает многим основания полагать, что самые «ужасные мифы» о Трансатлантическом партнерстве на деле могут оказаться суровой действительностью. Перечислим их.

Миф первый

ТТИП – это обычное экономическое соглашение, которое приведет к процветанию и США, и ЕС. В нем ничего не сказано о лишении стран своей независимости, и всё это лишь паника антиглобалистов.

Возникает много вопросов о том, почему соглашение держится в секрете, если оно будет распространяться на 60% мирового ВВП. Наоборот, оно должно быть открытым и прозрачным, если действительно не несет в себе угрозу потери национальных суверенитетов некоторых стран.

Миф второй

Соглашение активно продвигается лидерами крупных промышленных государств, следовательно, оно не несет в себе угрозу.

Подобным образом могут рассуждать лишь те, кто не жил в нашей стране в начале девяностых годов прошлого века.

Мы видели на примере собственного государства то, как несколько человек из числа политической элиты распоряжались имуществом целой страны, продавая его за копейки.

Многие в ЕС считают, что и их лидеры давно стали выражать интересы не большинства населения, а транснациональных корпораций, лоббируя то или иное решение.

Миф третий

США уже давно правят ЕС. Войска НАТО под управлением американцев стоят в Европе.

На самом деле наличие войск другого государства в стране — вовсе не показатель оккупации. Напомним, что когда-то войска СССР тоже находились на территории всей Восточной Европы, включая ГДР, но это не помешало им выйти из-под советского влияния.

Миф четвертый

Экономическое соглашение о свободной торговле не дает никаких политических преференций.

Экономические соглашения сильно влияют на политическую сферу и внешнюю политику государства. Возьмем, например, Молдавию – до недавнего времени политическая элита этой страны занимала антироссийскую политику. Причина была в том, что страна хотела войти в ЕС, подписав сначала соглашение об ассоциации.

Однако потом стало понятно, что дружба с Западом, с одной стороны, поссорила Молдавию и Россию, а с другой стороны, нанесла огромный материальный ущерб экономике. Теперь новый президент уже «братской нам республики Молдова» активно рвется в ЕАЭС.

Он — единственный из лидеров иностранных государств, который присутствовал на Параде Победы 9 мая 2021 года.

Останется ли Европа независимой?

Трансатлантическое и инвестиционное партнерство полностью отменит государственный суверенитет ЕС и США и окончательно установит господство транснациональных компаний путем создания собственной надгосударственной судебной системы.

Из договора понятно, что спорные ситуации между корпорациями и государствами будут решать не национальные суды стран, а специально созданный для этого корпоративный суд. Его решения будут обязательны для любого государства ЕС, так как наднациональные органы власти и суды считаются выше национальных.

После окончательного подписания и вступления в силу партнерства НТК могут протолкнуть любую инициативу через созданный корпоративный суд:

  • клонирование людей;
  • массовое внедрение биочипов;
  • активная поддержка секс-меньшинств и др.

Эти и другие идеи можно теоретически привязать к «защите экономических интересов» ТНК.

Реанимирует ли Дональд Трамп Трансатлантическое партнерство?

Д. Трамп в своей предвыборной программе обещал «сделать Америку снова Великой». Предполагалось, что будет и окончательно похоронен проект «Трансатлантическое партнерство». США намерены сами внедрить чуть ли не средневековую политику протекционизма у себя. Однако предвыборные дебаты – это шоу, и на реальное положение дел они никак не влияют.

Трамп проводит свою политику с точностью до наоборот своим предвыборным обещаниям: и во внутренней политике, и во внешней, и в экономической сфере.

Конечно, он выполнил свое обещание, и США вышли из Транстихоокеанского партнерства, однако внешняя политика, связанная с Трансатлантическим соглашением, возведена в статус приоритетной у нового «хозяина Белого дома».

Активное обсуждение переговоров по ТТИП нанесло значительный удар по престижу Великобритании. США сделали выбор не в пользу своего «вечного союзника». Это объясняется тем, что Дональд Трамп рассуждает экономическими категориями.

Он не политик, поэтому его не интересуют «многовековая дружба», будущие перспективы возможных союзов, которые он не понимает, и др. В свою команду он набрал успешных бизнесменов, которые могут со стопроцентной долей уверенности сказать о том, принесет ли будущее соглашение прибыль либо нет.

С Транстихоокеанским партнерством было понятно сразу: для США участие в нем является убыточным. Ни о каких сферах влияния Трамп не думает. Это же можно сказать и про Великобританию. Еще в январе 2021 года глава британского МИДа Борис Джонсон посетил США, где встретился с командой Трампа.

После возвращения домой он дал понять, что новому «хозяину Белого дома» Великобритания не интересна.

Источник

Источник: http://IDeiforbiz.ru/transatlanticheskoe-partnerstvo-opredelenie-istoriya-osobennosti-i-interesnye-fakty.html

Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP)

Трансатлантическое партнерство: определение, история, особенности и интересные факты
Определение : Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство или TTIP является соглашением о свободной торговле между двумя крупнейшими экономиками мира. Это США, которые производят 18 долларов США. 56 триллионов в 2021 году, а также Европейский союз, который составил 19 долларов США. 18 триллионов.

Определение : Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство или TTIP является соглашением о свободной торговле между двумя крупнейшими экономиками мира. Это США, которые производят 18 долларов США. 56 триллионов в 2021 году, а также Европейский союз, который составил 19 долларов США. 18 триллионов.

Две экономики составляют почти треть мирового ВВП (валовой внутренний продукт) в размере 119 долларов США. 4 трлн.

США больше торгуют с ЕС, чем с Китаем.

Общая сумма торгуемых акций уже составляет 1 триллион долларов, но TTIP может в четыре раза увеличить эту сумму. Это может увеличить ВВП США на 5 процентов, а ЕС – на 3,4 процента. Это устранение всех тарифов и других торговых барьеров.

Если это будет завершено, TTIP станет крупнейшим торговым соглашением в мире. Это повысило бы силу экономики США. Это будет больше, чем Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА). Это будет даже больше, чем Транс-тихоокеанское партнерство. (Источник: «Come On, TTIP», The Economist, 16 февраля 2013 г.)

Важность ЕС еще больше для прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Европейские компании составили 1 доллар США. 5 триллионов, или 63 процента, от общего объема ПИИ в Соединенных Штатах. Американские компании составили 1 доллар США. 7 триллионов, или 50 процентов, ПИИ в Европе в 2009 году.

В этих инвестициях используются четыре миллиона рабочих по обе стороны Атлантики. Вот как многие из них работают в филиалах европейских или американских компаний.

Например, немецкая компания Siemens использует 60 000 человек в Соединенных Штатах. В General Electric работают 70 000 рабочих в Европе. (Источник: «У. С. -Е.Э. Торгово-экономические отношения: ключевые вопросы политики для 112-го Конгресса», Исследовательская служба Конгресса, 18 января 2012 г.)

Президент Обама отменил TTIP во время своего заявления о статусе Союза в 2013 году.

На следующий день представители торговли начали «внутренние процедуры, необходимые для начала переговоров». (Источник: «U. S., EU объявляет о решении начать переговоры по TTIP», USTR, 13 февраля 2021 г.)

Преимущества

Преимущества TTIP очевидны. Больший рост обеспечит рабочие места и процветание для обеих областей. Бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон объявил, что может создать два миллиона рабочих мест. (Источник: «Торговое соглашение ЕС / США может произвести 100 миллиардов фунтов стерлингов», Белфастский телеграф, 18 июня 2013 года.)

Некоторые отрасли промышленности выиграют больше, чем другие. Например, фармацевтические компании сократят расходы.

Это потому, что будет одна согласованная программа тестирования на наркотики для США и ЕС. Электромобильная промышленность выиграла бы, соблюдая единый стандарт.

Американские фермеры могут расшириться, если ЕС разрешит генетически модифицированные сельскохозяйственные продукты.

Соглашение укрепило бы геополитическое положение Трансатлантического блока против растущей экономической мощи Китая, Индии и других тихоокеанских стран, а также растущий успех Латинской Америки. Если Соединенные Штаты и ЕС могут сгладить свои разногласия, они могут выступать в качестве единого фронта против рыночных угроз со стороны всего остального мира.

Против

Многие отрасли промышленности могут пострадать от усиления конкуренции со стороны Европы.

Это может привести к меньшему количеству рабочих мест для американских рабочих. Эти недостатки идут с любым торговым соглашением.

Например, европейский агробизнес будет страдать от более дешевого импорта продовольствия в США. Оба правительства должны были бы прекратить защиту таких отраслей, как французское шампанское. Боинг, американская авиационная компания, находится в ожесточенной глобальной конкуренции против французского Airbus. Соглашение может повредить еще одно.

Препятствия

Самым большим препятствием является защищенный статус агробизнеса каждой страны. Все они получают государственные субсидии. Маловероятно, что либо торговый партнер уменьшит объем государственной поддержки. Это еще больше повысит цены на продовольствие.

ЕС запрещает все генетически модифицированные культуры. Он запрещает мясо из животных, обработанных гормонами роста. Он также отказывается от домашней птицы, которая была вымыта хлором.

Это все обычная практика с едой США. Европейские потребители возражали бы, если бы эти запреты были отменены. Им нужна защита от испорченной или более качественной пищи. (Источник: «Как очищенный хлор куриный предотвращает торговлю ЕС в США», Washington Post, 13 февраля 2013 г.)

Тогда есть много мелких проблем. Например, Греция требует, чтобы любой сыр, обозначенный «фета», был изготовлен из овец или коз. У. С. молочные заводы делают сыр фета из коровьего молока.

Весьма маловероятно, что ЕС будет идти на компромисс в расслабляющих правилах. Фактически, оппозиция к снижению этих стандартов – это то, что окончательно назвало смертельный звон для Дохинского раунда переговоров по мировой торговле.

Возможности

Одним из сценариев преодоления этих препятствий может быть многоуровневый подход. Переговоры могут быть успешными в областях, которые не являются основными точками наложения. Например, оставшиеся тарифы могут быть устранены. Однако это не окажет большого влияния на экономику, поскольку тарифы уже низкие.

Статус

23 июня 2021 года Великобритания проала за выезд из Европейского Союза. Это подводит переговоры к новому уровню неопределенности. Для получения подробностей о его выходе может потребоваться два года. Это облагает своим статусом как член торгового соглашения. Голосование усиливает антиглобалистские и антиторговые голоса в Конгрессе.

11-й раунд переговоров начался 20 октября 2015 года в Майами. Переговоры по вопросам продовольствия остаются непременным условием. (Источник: «Правила питания доказывают, что трудно глотать», The Wall Street Journal, 20 октября 2015 года.)

16 апреля 2015 года Конгресс дал президенту ускоренный механизм содействия торговле до 2021 года. Это позволило президенту Обаме продолжить переговоры.

Fast-track означает, что Конгресс должен либо дать большие пальцы, либо преуспеть на всей торговой сделке. Они не могут пересмотреть каждый элемент многостороннего торгового соглашения.

Это упростит администрацию для завершения переговоров. (Источник: Top U. S. Lawmakers Strike Fast Track Deal, CBS , 16 апреля 2015 г.)

Переговоры начались сразу после саммита G8 2013 года. После президентства Обамы в 2013 году обе стороны согласились принять доклад Рабочей группы высокого уровня по вопросам рабочих мест и роста (ГВР) в качестве основы для продолжения переговоров. HLWG была назначена в 2011 году, чтобы найти лучший способ заключить сделку с TTIP.

11 февраля 2013 года HLWG представила рекомендации, сгруппированные по трем направлениям:

Доступ к рынку – лучший способ улучшить это:

  • Устранить все пошлины и тарифы на не- чувствительных продуктов. Продолжайте переговоры для чувствительных рынков, таких как коммерческие самолеты и сельское хозяйство.
  • Сделать требования к лицензированию и квалификации более прозрачными для служб.
  • Либерализовать инвестиционные процедуры при сохранении защиты.
  • Улучшить доступ к возможностям государственных закупок.

За пограничными процессами и правилами – Это различия в процессах, которые не являются тарифами или законами, но все же затрудняют работу иностранных компаний. Чтобы преодолеть это, ВАОГ рекомендует обеим сторонам:

  • Использовать стандарты, установленные Торговой организацией Word (ВТО) для использования согласованных научных методов для решения санитарных вопросов. Другими словами, ЕС должен отказаться от отказа принять ГИО и обработанные гормонами продукты. (Это будет сложно решить.)
  • Используйте стандарты ВТО для создания единообразных требований к тестированию, сертификации и стандартизации.
  • Совместно работать над реализацией существующих и разработкой новых правил.
  • Если правила и сертификаты остаются разными, соглашайтесь принимать одобренные товары и услуги у другого торгового партнера. (Например, врачи и фармацевты могут использовать свою лицензию для работы в любой точке торговой зоны.)
  • Разработать процедуры сотрудничества по разработке будущих правил.

Правила решения общих глобальных проблем и возможностей в области торговли – Это проблемы, которые будут устанавливать стандарт для торговых соглашений во всем мире. ВГВГ рекомендует обеим сторонам:

  • Сотрудничать и представлять единый фронт по защите прав интеллектуальной собственности.
  • Включить охрану окружающей среды и охраны труда в TTIP, используя существующие руководящие принципы.
  • Достичь соглашения в областях, имеющих жизненно важное значение для глобальной торговли. К ним относятся упрощение таможенных процедур и торговли, политика в области конкуренции, государственные предприятия, защита местных отраслей промышленности, сырья и энергии, малого и среднего бизнеса и прозрачность. (Источник: «Заключительный отчет», HLWG, 11 февраля 2013 года.)

Последние обновления см. Миссия Соединенных Штатов в Европейском союзе.

Источник: https://ru.routestofinance.com/transatlantic-trade-and-investment-partnership

Трансатлантическое партнерство так и не состоялось

Трансатлантическое партнерство: определение, история, особенности и интересные факты

После победы в Холодной войне и распада Советского Союза правящие круги США всерьёз уверовали во всесилие своей страны, оставшейся единственной на тот момент сверхдержавой.

Казалось, что мировая гегемония уже достигнута, всему миру можно навязывать собственные правила, чаще всего посредством «мягкой силы», но если нужно, то можно применить и вполне жёсткую или быстренько организовать «управляемый хаос» в нужном месте. Эти механизмы некоторое время успешно работали, но вдруг начали возникать совершенно непредсказуемые сбои.

Одним из примеров и, наверное, самым существенным поражением стал отказ стран Евросоюза от дальнейшей работы над совместным проектом Трансатлантического соглашения – TTIP. Последствия этой неудачи ещё предстоит оценить по достоинству.

Замысел

Администрация Барака Обамы придавала проекту TTIP первоочередное значение наравне с другим соглашением, охватывающим страны Тихоокеанского бассейна.

Партнерство по своей сути представляет договорённость о снятии различных барьеров, в настоящее время ограничивающих международную торговлю.

Изначально каждое государство устанавливало квоты на импорт исходя из собственных экономических интересов, главным образом носящие протекционистский смысл, то есть осуществляя поддержку отечественных производителей за счёт создания внутренних преференций.

Ограничительную функцию выполняли пошлины, сборы и другой инструментарий, что создавало условия для ценового равновесия, обеспечивающего процветание своей промышленности и сельского хозяйства.

Эти правила в значительной степени были нивелированы после образования надгосударственных структур, таких как Общий рынок или Евросоюз, внутри которых товары могут перемещаться свободно.

По условиям Трансатлантического соглашения, одинаковые порядки должны охватить намного более широкий список государств.

Вопрос стандартов

Но дело не только в пошлинах, вопрос свободы перемещения товаров касается и технологических аспектов.

Соединённые Штаты – крупнейший сельскохозяйственный производитель, и если это положение в послевоенные десятилетия основывалось на исключительно выгодно сложившейся мировой конъюнктуре, обеспечивавшей практически неограниченное господство американских товаров на мировых рынках, то к концу столетия ситуация изменилась.

Европа давно уже в состоянии накормить себя сама, и победить её в конкурентной борьбе стало возможно только за счёт низкой или практически демпинговой цены, а её можно добиться, лишь применяя особые технологии, сводящие почти на нет авантюрную составляющую сельскохозяйственного производства.

Главных метода для достижения этой цели в актуальных реалиях существует всего два: химизация и применение генных модификаций, причём второй способ понижения себестоимости показал большую эффективность. При этом важным обстоятельством, препятствующим американской торговой экспансии на Европейский континент, является законодательный запрет на ввоз ГМО. Важнейшей задачей для TTIP обоснованно считается отмена этого ограничения.

Как объяснять взаимность выгоды?

Тот факт, что Трансатлантическое партнерство, работа над согласованием которого продолжается уже почти три года, выгодно исключительно Америке, даже не требует особого доказательства, достаточно только знать, кто этот процесс инициировал. Однако любая афера основывается на создании иллюзии взаимной заинтересованности, иначе она заранее обречена на крах.

Если выражать эту мысль самыми простыми словами, то получится, что перед тем как кого-то облапошить, необходимо внушить жертве мысль о том, что в результате принятия каких-то решений (добровольных, естественно) он немыслимо обогатится, и чем больше простак будет в этом уверен, тем удачнее пройдёт обман.

Примерно в этом ключе действует администрация Обамы, рисуя самые радужные перспективы TTIP.

Что обещают американцы?

Цифры завораживают:

– Новым экономическим объединением будут охвачены страны, население которых составит 833 миллиона граждан ЕС и США.

– Трансатлантическое партнерство будет контролировать 46% мирового производства.

– Рост экономики Евросоюза составит $134 млрд. в год.

– Ежегодный экономический рост в Америке – $100 млрд. (что интересно, меньше, чем в ЕС: правильно – Европе должно казаться, что ей это выгоднее).

– Не забыты и интересы рядовых граждан – каждая семья станет богаче на $730 (американская) и $600 (европейская) в год. Всё кажется логичным, в США население меньше, чем в ЕС.

И все эти блага обещаны на первое десятилетие функционирования TTIP. А потом, наверное, дела пойдут ещё лучше, после окончательного утверждения мирового доминирования Западного мира над всем остальным.

Аргументация реальности чуда

Человек прагматичный, столкнувшись со слишком энергичным продавцом какого-то товара, снадобья или услуги, обещающим чудотворный эффект практически сразу же после приобретения (вам повезло, как раз сегодня действует скидка, а вы – наш миллионный покупатель!), иногда начинает сомневаться, особенно если у него за плечами есть какой-то жизненный опыт, чаще всего, увы, печальный. Раздумывать могут и целые страны и их объединения. Но на этот случай у умелого торгового представителя есть свои приёмы. Сомневающимся нужно просто объяснить механизм действия чудесного устройства, изобретённого настоящими гениями. И если в случае с каким-то массажёром за десять долларов причиной потрясающего эффекта могут стать особые инфракрасные лучи, испускаемые «вот этой лампочкой-излучателем», то в случае с Трансатлантическим партнерством эта роль отводится беспрецедентной свободе перемещения товаров внутри нового объединения. При отсутствии таможенных барьеров бизнесмены из Европы и Америки смогут намного проще взаимно инвестировать капиталы, осваивать новые рынки, создавать предприятия и снижать цены на продукцию. Оборот обязательно в таких условиях возрастёт, и денег станет больше. У всех сразу.

Возражения европейских специалистов

Одним из первых высказал скептицизм французский министр внешней торговли Маттиас Фекль. Красивые выкладки и пропаганда взаимной выгоды не произвели впечатления на этого опытного экономиста, он разглядел подвох и не один. А до него внимательно ознакомился с проектом германский вице-канцлер Зигмар Габриэль и тоже в восторг не пришёл.

И главным фактором, отвернувшим их от такой славной идеи, обещающей сотни миллиардов дополнительной выгоды ежегодно, стало даже не маячащее впереди засилье дешёвой американской сельхозпродукции, не соответствующей нынешним европейским стандартам качества, а юридические аспекты соглашения.

Даже между столь дружественными партнёрами, как США и ЕС, могут теоретически возникать какие-то трения. И кто будет разрешать эти конфликты?

По чьим законам судить?

Проект соглашения предусматривает право каждого инвестора подавать судебные иски против правительства любой страны, если он сочтёт, что его права ущемлены. При этом внутренние законы государства, на территории которого произошёл конфликт, играют вторичную роль.

К примеру, крупный фермер-производитель из штата Айова, желающий продать партию генно-модифицированной сои во Франции, столкнётся с запретом на свою продукцию. Он подаст в суд, и, безусловно, выиграет. Решение будет вынесено на основании законов не Франции, а штата Айова. Как говорят в Одессе, – жалуйтесь в прачечную.

О национальном правовом суверенитете можно забыть.

Но кое-что всё же получилось…

В общем-то, и Фекль, и Габриэль высказались очень дипломатично, заявив о прекращении переговоров по созданию TTIP. Просто так вот взять и сказать, что такое партнёрство им не нужно, очевидно, мешает европейское воспитание.

Даже того огромного влияния, которым, безусловно, обладают Штаты, не хватило для проталкивания неприемлемого для ЕС проекта. Однако о слабости США говорить явно преждевременно.

Практически аналогичное соглашение, только касающееся тихоокеанских стран, им удалось заключить. Но это уже другая история…

Источник: http://fb.ru/news/politics/2021/8/31/7231

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.