+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Структурные кризисы. Структурные изменения и кризисы в экономике

Структурные кризисы и их роль в экономике

Структурные кризисы. Структурные изменения и кризисы в экономике

Сохрани ссылку в одной из сетей:

План:

2

Введение 2

Глава 1: Структурные кризисы и их взаимосвязь с экономическими циклами 5

1.1.Теории цикличности экономики. 5

1.2. Структурные изменения в экономическом развитии. Сущность экономической структуры 14

1.3. Особенности кризисов в российской экономике 20

Глава 2: Всемирный финансовый кризис и его воздействие на страны, а в частности на Россию. 23

Глава 3: Антикризисная политика государства на 2009 год. 26

Заключение 43

Список использованной литературы 45

Введение

Даннаятема является очень актуальной в нашидни, так как не столь давно Россиипришлось пройти через череду экономическихкризисов и до сих пор страна нуждаетсяв четкой антикризисной политике. Крометого, кризисы в России имеют многоспецифических особенностей, что связанос историей государства и зачастую сроссийским менталитетом.

Циклическиеколебания экономики являются одной изважнейших экономических проблем,привлекающей пристальное вниманиеучёных и практиков на протяжении почтиполутора веков, является проблема.Периодическое возникновение в рядестран кризисов в их хозяйственной жизни,основанной на рыночных механизмах,заставляет учёных-экономистов выявлятьте причины и факторы, которые обуславливаютих появление.

Многиеотрицательные явления в развитииэкономики – усиление кризисных спадов,снижение темпов экономического ростаи производительности труда и др., – вкачестве глубинной и решающей причиныимеют научно-технический прогресс,точнее, колебания его результативности.

Большинство современных теоретиков вкачестве решающей или основной причинытакого характера развития признаютволнообразную динамику технических итехнологических нововведений.

Процессы,происходящие в экономике технологическиразвитых государств, свидетельствуютоб особой актуальности исследованияпроблемы взаимосвязи циклическихпроцессов в экономике с научно-техническимпрогрессом и инновационной деятельностью.

Выявлениеданного рода устойчивых и закономерныхсвязей, существующих между техническими,технологическими нововведениями иколебаниями экономики, создаёт необходимыеоснования для выработки эффективныхмеханизмов преодоления или ослаблениявлияния отрицательных последствийцикличности на развитие хозяйственнойжизни страны.

Зарождениетеории циклов и кризисов можно отнестик началу 19 века. Эта проблема освещаласьв работах К. Родбертуса и Т. Мальтуса.

Внаше время, преобладающее место занялаидея взгляда на цикл как на единыйпроцесс, последовательно проходящийчерез фазы кризисов и подъёмов, а непросто как на случайную последовательностькризисов, прерывающих время от времениход воспроизводства. Предметомисследования является весь цикл, а неотдельные его фазы.

Внастоящее время обнаружено 1380 типовэкономического цикла.

Теории,изучающие циклы, исходя из времени ихпротекания, можно разделить на тригруппы, и, соответственно, можно определитьтри типа цикла:

·“цикл запасов” – длится 2-3 года.

·“цикл строительства” – длится 15-20 лет.

·“длинные волны” – длятся 40-60 лет.

Каждаяиз теорий смотрит вглубь, каждая из нихпытается найти причины постоянногоотклонения экономической системы отсостояния равновесия. Выдвинуто множествопричин циклических колебаний отденежно-кредитной экспансии и теориинововведений до теории, связывающейперепады деловой активности с солнечнойактивностью.

Цикличностькак экономическую закономерностьотрицают многие ученые-экономисты,например, лауреаты Нобелевской премииП. Самуэльсон, автор первого учебника“Экономикс”, В. Леонтьев, многиеотечественные ученые. Однако жизньторжествует, и цикличность приковываетвнимание наиболее пытливых исследователей.

Цикличность- это всеобщая форма движения национальныххозяйств и мирового хозяйства какединого целого. Она выражает неравномерностьфункционирования различных элементовнационального хозяйства, сменуреволюционных и эволюционных стадийего развития, экономического прогресса.

Наконец, цикличность – важнейший факторэкономической динамики, один издетерминантов макроэкономическогоравновесия. Из-за сложных, взаимопересекающихсятрендов различных компонентов цикличностизачастую крайне трудно выделить отдельныециклы.

Наиболее характерная чертацикличности – движение – происходит непо кругу, а по спирали. Поэтому цикличность- форма прогрессивного развития. Каждыйцикл имеет свои фазы, свою длительность.Характеристики фаз неповторимы в своихконкретных показателях. У конкретногоцикла, фазы нет двойников.

Они оригинальныкак в историческом, так и в региональномаспектах.

Однойиз разновидностей экономических кризисовявляются структурные кризисы. Фазаспада и кризиса в больших циклахисторически сопровождается глубокимициклическими кризисами.

Для них характернадлительная стагнация в традиционноважных отраслях и секторах производства,затяжные нарушения в кредитно-денежнойи валютной сферах, финансах, международнойторговле, существующих формах организациии регулирования экономики.

Перечисленныеявления принято считать составнымичастями одного общего структурногокризиса экономики.

Подобный кризиссвидетельствует о том, что дальнейшеерасширение деловой активности темпами,превышающими исторически сложившиесясредние темпы роста, невозможно безкоренной ломки отраслевой структурыпроизводства, межотраслевых итехнологических связей, господствующихформ организации экономики и методоврыночного и государственного регулирования.

Такимобразом, структурные кризисы вызываютсятем, что возможности старой экономическойструктуры в целом не соответствуютзапросам новой техники и технологии,она не готова к изменениям.

Инертностьстарой структуры затягивает перестройку,делая выход из кризиса более продолжительными болезненным.

В это время общие темпыроста резко падают, ведя к застоюобщественного производства, нарушаетсянормальное функционирование денежнойсферы, ухудшаются общие условияхозяйствования.

Цельработы исследование причин и сущностиструктурных кризисов вообще и в российскойэкономике в частности.

Задачикурсовой работы:

1.Выявить взаимосвязь структурных кризисовс экономическими циклами.

2.Рассмотреть основные теории цикличностиэкономики.

3.Рассмотреть связь кризисов смакроэкономическими проблемами.

4.Обозначить особенности кризисов вроссийской экономике.

5.Показать антициклическую политикугосударства на конкретных примерах.

1.1.Теориицикличности экономики

Длинныеволны в экономике или “большие циклыконъюнктуры начали анализироватьсяэкономистами в середине XIX века. В 1847году английский ученый Х.Кларк отметил,что между двумя мировыми “экономическимикатастрофами” 1793 и 1847 годов прошло54 года, и предположил, что такой интервалне случаен и должны существовать какие-то”физические” причины этого явления.

ДалееАнглийский ученый В.Джевонс заметилповторяющиеся длительные периоды ростаи падения в анализировавшихся им рядахцен. Однако он не смог найти объясненияэтому явлению, причины общей для всехслучаев.

В6О-х годах того же века была разработанатеория циклических кризисов К.Марксом.Эта теория дала толчок к изучениюфеномена длинных волн учеными марксистскоготолка.

В19О1 году русский марксист А.И.Гельфандвпервые сформулировал, что капиталистическойэкономике свойственны длительныепериоды спада и застоя.

Он отмечал, чтоциклические кризисы, приходящиеся напериод подъема, выражены слабее, а впериод спада – наоборот глубже ипродолжительнее.

Причинами подъемарынка в начале ХХ века этот ученый считалоткрытие новых рынков, внедрениеэлектричества и рост добычи золота.

Далееза А.И.Гельфандом изучением длинныхволн занимались голландские экономистымарксистского толка Я. Ван Гельдерен иС. Де Вольф.

Ван Гельдерен в 1913 году,опираясь на разнообразную статистику,включавшую как длинные ряды цен, так иболее короткие ряды производства,показатели финансов, данные о международнойторговле, миграции, занятости, разработалтеорию волнообразного эволюционногодвижения при капитализме.

Пониманиециклического характера развитияэкономики особенно широко распространённымстало в конце – XIX начале XX вв., когдаучёные многих стран обратили вниманиена динамику отдельных экономическихпоказателей.

Это дало основание дляклассификации теорий экономическихциклов, которую наиболее полно представилв своей работе «Экономические циклы»У. Митчелл.

Американским экономистомвыделяются следующие теории экономическихциклов:

1.Теории, сводящие экономические циклык природно-физическим процессам. Этитеории объясняли цикличность хозяйственнойжизни циклами солнечной радиации, сменойположения Венеры относительно Земли,метеорологическими условиями.

2.Теории, сводящие экономические циклык психологическим причинам, которыесоздают либо благоприятную, либонеблагоприятную среду для хозяйственнойдеятельности.

По мнению некоторыхэкономистов, колебания в массовыхнастроениях людей предшествует колебаниямв оптовых ценах, оказывают влияние напринятие решений в экономической сфере.

В основе данных теорий лежит подмеченныйв общественной жизни факт, указывающийна периодичность смены в обществемотивационных структур, творческойактивности населения, социальныхнастроений.

Циклическиеизменения социально-психологическойпеременной, охватывающей «степеньактивности» населения, его предприимчивость,«оптимистический взгляд в будущее» идругие индивидуальные исоциально-психологические устремлениялюдей, определяют долговременные циклыэкономического развития.2

3.Теории, сводящие экономические циклык институциональным процессам. Сутьцикличности, с позиций данных теорий,заключается в том, что экономическиециклы возникают вследствие измененийхозяйственных институтов. Наибольшеевлияние на формирование циклическогохарактера экономического развитияоказывает функционирование существующиххозяйственных институтов.

4.Другие теории исходят из утверждения,что циклы возникают из-за нарушенияравновесия в процессах общего производстваи потребления благ.

Благоприятнаяторгово-промышленная конъюнктура ведётк быстрому росту промышленногооборудования, позднее к росту выпускапродукции и, в конечном счёте, к падениюпредельных цен спроса на потребительскиетовары.

Следствием этого являетсядепрессия, в течение которой ростколичества промышленного оборудованияи продукции прерывается. В конце концов,предельные цены спроса на предметыпотребления опять поднимаются, иначинается новый период оживления.

Наиболееглубокая разработка концепцииэкономических циклов связана в первуюочередь с трудами отечественногоэкономиста Н.Д.Кондратьева.

Он выдвинулгипотезу о механизме длинных циклов вэкономике («больших циклов конъюнктуры»по его терминологии), связав их не толькос динамикой цен, но и с процессомнакопления капитала, темпами ростапроизводства и динамикой инноваций, спостоянным эволюционированием народногохозяйства. Движение длительных колебанийпо Кондратьеву происходит по следующемупринципу.

Перед началом большого цикланакапливается достаточное количествосвободных средств – рост банковскихрезервов, что позволяет кредиторамснижать процентную ставку. Процент подолгосрочным помещениям низок. В течениепредшествующего периода понижениянакопилось значительное количествотехнических новинок (изобретений).

Приналичии этих условий начинает возрастатьинвестирование капитала в крупныесооружения, что вызывает серьёзныеизменения в условиях производства(создаются технические возможности дляполучения прибыли), при этом производствостановится рентабельным, а далее,соответственно следует повышательнаяволна большого цикла экономическойконъюнктуры.

Напротяжении всего исследуемого периодаКондратьевым также было сделано 4 важныхнаблюдения относительно характера этихциклов – “4 эмпирические правильности”.

1)У истоков повышательной фазы или в самомее начале происходит глубокое изменениевсей жизни капиталистического общества.Этим изменениям предшествуют значительныенаучно-технические изобретения инововведения.

Источник: https://works.doklad.ru/view/14quBYUXksU.html

Структурные кризисы в экономике — курсовая работа

Структурные кризисы. Структурные изменения и кризисы в экономике

      Федеральное агентство железнодорожного транспорта

      Иркутский государственный университет путей сообщения     

      Кафедра мировой экономики и экономической теории  

      Курсовая работа

      Структурные кризисы в экономике 

      Выполнил:

      студент группы Б-09-1

      А.А. Сайфуллина

      Научный руководитель доцент

      П.Н. Нейман      

      Иркутск 2010

          Приложения………………………………………………………………………………………28              

                                       Введение.

 

      Актуальность поставленных в работе проблем возрастает в связи с все более углубляющимися кризисными явлениями в мировой экономике и продолжающимся процессом рыночного реформирования в России.

       Одной из разновидностей экономических кризисов являются структурные кризисы. Фаза спада и кризиса в больших циклах исторически сопровождается глубокими циклическими кризисами.

Для них характерна длительная стагнация в традиционно важных отраслях и секторах производства, затяжные нарушения в кредитно-денежной и валютной сферах, финансах, международной торговле, существующих формах организации и регулирования экономики.

      Перечисленные явления принято считать составными частями одного общего структурного кризиса экономики.

Подобный кризис свидетельствует о том, что дальнейшее расширение деловой активности темпами, превышающими исторически сложившиеся средние темпы роста, невозможно без коренной ломки отраслевой структуры производства, межотраслевых и технологических связей, господствующих форм организации экономики и методов рыночного и государственного регулирования.

      Таким образом, структурные кризисы вызываются тем, что возможности старой экономической структуры в целом не соответствуют запросам новой техники и технологии, она не готова к изменениям.

Инертность старой структуры затягивает перестройку, делая выход из кризиса более продолжительным и болезненным.

В это время общие темпы роста резко падают, ведя к застою общественного производства, нарушается нормальное функционирование денежной сферы, ухудшаются общие условия хозяйствования.

      Целью курсовой работы является характеристика и анализ структурных кризисов в мировой экономике.    

      1.1 Этапы любого экономического кризиса.

        1)Кризис – резкое падение темпов экономического роста, сокращение масштабов производства, увеличение товарных запасов, рост безработицы, расстройство кредитно-денежной системы.

      Но: возникают мотивы к сокращению издержек производства и увеличению прибыли, усиливается конкуренция, идет обновление основного капитала фирм.

      2)Депрессия – низкий уровень пр-ва, который уже не уменьшается; значительные масштабы безработицы; более/менее стабильные цены; товарные запасы уже не растут; ссудный процент на низком уровне.

      3)Оживление – повышается уровень производства, сокращается безработица, небольшое увеличение цен на ресурсы и продукты, улучшения в кредитной сфере, курс акций стабилизируется.

      4)Подъем всегда носит лихорадочный характер – повышение цен на продукцию фирм, произв. средства производства; рост спроса на элементы основного капитала; сокращение безработицы; рост кредита.

       задача правительства состоит в том, чтобы добиться устойчивого экономического  роста высокого качества на основе:

  1. расширения инвестиций
  2. создание программы стимулирования эк. роста
  3. обновление технологий
  4. расширение занятости

      Суть антицикличного регулирования заключается в принятии своевременных мер самого различного характера, чтобы не допустить «перегрева» экономики и избежать резкого и глубокого падения общественного производства, а то и тяжелого кризиса.

1.2 Сущность и закономерности экономических кризисов.

 

      Первопричиной, т. е. возможностью возникновения экономических кризисов, является разрыв между производством и потреблением товаров. В рамках натурального хозяйства между производством и потреблением существовала прямая связь,и поэтому не было условий для экономических кризисов.

Возможность для них появилась и расширялась по мере развития товарного производства и обращения. Разделение труда, развитие специализации и кооперации увеличивало разрыв между производством и потреблением. Но при простом товарном производстве вероятность кризисов не могла превратиться в необходимость.

Товары тогда продавались в основном на местных рынках, затруднения с их реализацией носили локальный характер и не могли вызывать нарушения процесса реализации во всем обществе.

После того как товарное производство стало господствующей формой организации производства, а рынок — стихийным его регулятором, разрыв между производством и потреблением, как во времени, так и в пространстве резко усилился. В условиях стихии и анархии производства экономические кризисы стали объективной закономерностью.

      В докапиталистических способах производства было недопроизводство материальных благ. При капитализме впервые возникло перепроизводство.

Почему это произошло? Развитие экономики привело к тому, что производство носит общественный характер, а форма присвоения результатов труда в основном сохранилась частная. Это ведет к обострению противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения.

Проявление этого противоречия в разные исторические периоды и в различных странах имеет свою специфику, которая в значительной мере влияет на характер кризисов.

Сущность экономического кризиса проявляется в перепроизводстве товаров по отношению к платеже- способному совокупному спросу, в нарушении процесса условий воспроизводства общественного капитала, в массовых банкротствах  фирм, росте безработицы и других социально-экономических потрясениях.

      В учении об экономическом цикле отражаются закономерности развития воспроизводства, характеризующиеся чередованием спадов и подъемов производства. Наиболее глубоко и обстоятельно эту проблему исследовал К. Маркс. Он вскрыл причины кризисов и обосновал неизбежность их в условиях стихии и анархии производства.

Известный экономист В. Леонтьев писал: «Теория делового цикла явно в долгу перед Марксовой политэкономией. Вряд ли было бы преувеличением сказать, что три тома «Капитала» в гораздо большей степени, чем какая бы то ни было другая работа, способствовали выдвижению этой проблемы на передовые рубежи экономических дебатов».

      Немарксистские школы первоначально выступили с отрицанием неизбежности экономических циклов, доказывали возможность преодоления цикличности как явления в рамках традиционного рыночного механизма. Развитие мировой экономики в ХХ в. привело к отказу от крайностей во взглядах на цикличность процесса воспроизводства.

      «Первый периодический кризис произошел в Англии в 1825 г., где к тому времени капитализм стал господствующим строем. Следующий кризис в 1836 г. охватил Великобританию и США. Кризис 1847 г. затронул почти все страны Европы. Первый мировой экономический кризис относится к 1857 г.

Это был самый глубокий кризис со времени начала капиталистического развития. Кризис 1873—1878 гг. охватил большинство европейских стран и США и превзошел все предыдущие по своей продолжительности. Мировые экономические кризисы происходили в 1900—1903 гг., 1907 г., 1920 г.

, но все они не шли ни в какое сравнение с мировым кризисом 1929— 1933 гг. Он продолжался более четырех лет и охватил весь капиталистический мир и все сферы экономики.

Совокупный объем промышленного производства капиталистических стран сократился тогда на 46%, выплавка стали уменьшилась на 62%, добыча угля — на 31%, производство продукции судостроения сократилось на 83%, внешнеторговые оборот — на 67%, число безработных достигло 26 млн.

, человек, или 25% всех занятых в производстве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%. Кризис сопровождался огромным количеством банкротств. Только в США разорилось 109 тыс., фирм.»[9,c. 48]

      После этого кризиса депрессия была затяжной. После некоторого оживления в 1937 г.

наступил новый кризис, характерный тем, что ему не предшествовала фаза подъема, Новый кризис хотя и был слабее предыдущего, но протекал весьма остро.

Общий объем промышленного производства в капиталистическом мире сократился на 11%, а в США — на 21%, выпуск автомобилей уменьшился на 40%. Развитие и обострение этого кризиса было прервано второй мировой войной 1939—1945 гг.

      «После второй мировой войны в 1948—1949 гг. разразился локальный экономический кризис, который охватил США и Канаду в США объем промышленной продукции тогда упал на 18,2%, в Канаде — на 12%, а общий объем промышленного производства развитых капиталистических стран сократился на 6%. Очередные экономические кризисы в капиталистических странах проходили в 1953—1954 и I957–I958 гг.

Но самым глубоким в послевоенный период был экономический кризис 1973—1975 гг. Он охватил все капиталистические страны и отличался высоким уровнем инфляции. Характерной особенностью этого кризиса было переплетение его с глубокими структурными кризисами, поразившими важнейшие сферы производства энергетику сырьевые отрасли, включая и сельское хозяйство, а также валютную систему.» [10,c.

89]

                    1.3 Причины экономических кризисов.

 

      Весьма противоречивы точки зрения на причины экономических кризисов. И для этого есть немало объективных предпосылок.

Дело в том, что воздействие на цикличность воспроизводства одних и тех же факторов в разные периоды весьма различно и к тому же проявление их в отдельных государствах имеет свои особенности. Многие экономисты продолжительность цикла связывают с научно-техническим прогрессом (НТП).

Активная часть основного капитала морально устаревала в течение 10—12 лет, Это требовало ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Так как исходным толчком служит замена оборудования и Технологии, то обновление основного капитала называют материальной основой экономического цикла.

Последующие сокращения периодов цикла (с 10—11 лет в ХIХ в. до 7—8 лет в предвоенные и 4—5 лет послевоенные годы ХХ в.) связываются с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием НТП в современном мире.

      Представители неоклассической и либеральной школ выдвигают различные причины экономических кризисов, не связывая их с природой капитализма. Многие из них считают причиной кризисов недопотребление населения, вызывающее перепроизводство. Последовательной представительницей теории недопотребления была

      Джоан Робинсон, лидер левого кейнсианства. Лекарством от кризисов считалось стимулирование потребления. Но возникающий недостаток потребления (платежеспособности) является скорее следствием, чем причиной кризисов.

      Болеё близки к марксистской позиции экономисты, считающие причиной кризисов диспропорциональность, или «неравновесие». Кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей.

Теория неравновесия сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы как на порождение внешних условий — политических, демографических, природных, Ф.

фон Хайек — сторонник рыночной свободы и яростный противник государственного вмешательства считал, что кризисы перепроизводства возникают из-за избыточного финансирования со стороны государства (дешевых кредитов, накачивания спроса)

      Существует и психологическая теория кризисов. По мнению И. Шумпетера, каждой фазе свойственна своя психологическая картина, формирующая отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъема стимулирует горячку. «Меняющиеся ситуации’ формируют неравномерность инвестиционного цикла.

      Экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд различных теорий, объясняющих причины экономических циклов и кризисов. П. Самуэльсон, например, в качестве наиболее известных теорий циклов и кризисов в своей книге «Экономика« отмечает следующие:

      • денежную теорию, которая объясняет цикл зкспансией (сжатием) банковского кредита (Хоутри и др.);

      • теорию нововведений, объясняющую цикл использованием в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен);

      • психологическую теорию, трактующую цикл как следствие охватывающих население волн пессимистического и оптимистического настроения (Пигу, Бэджгот и др.);

      • теорию недопотребления, усматривающую причину цикла в слишком большой доле дохода, идущей богатым и бережливым людям, по сравнению с тем, что может быть инвестировано (Гобсон, Фостер, Кэтчингс и др.);

      • теорию чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что причиной рецессии является, скорее, чрезмерное, чем недостаточное, инвестирование (Хайек, Мизес и др.);

Источник: http://freepapers.ru/72/strukturnye-krizisy-v-jekonomike/3301.32037.list1.html

Структурный кризис в экономике России

Структурные кризисы. Структурные изменения и кризисы в экономике

Введение 2

Глава 1. Понятие структурного кризиса в экономике 4

1.1 Понятие и причины возникновения структурных кризисов 4

1.2  и экономические последствия структурных кризисов 6

Глава 2. Структурные кризисы в экономике России 7

2.1 Причина и особенности структурных кризисов в России 7

2.2 Отраслевая структура экономики России в сравнении с аналогичной структурой развитых стран 11

Глава 3. Методы борьбы со структурным кризисом в России 15

3.1 Антициклическая политика государства и выбор российского варианта стратегии структурного регулирования 15

Заключение 26

Список используемой литературы 29

Введение

Структурные кризисы являются разновидностью экономических кризисов. Большие исторические циклы при прохождении фаз спада и кризиса   сопровождается серьезными циклическими изменениями. Для них характерны:

      1. Длительный спад в важнейших отраслях промышленности;
      2. Затяжные нарушения в кредитной, валютной сферах, а так же финансах и международной торговле, и других существующих формах организации и регулирования экономики.

Все эти явления считаются составными частями единого структурного кризиса экономики.

Данный вид кризисов свидетельствует о том, что в дальнейшем расширение экономической активности темпами, которые превышают средний темп роста экономики, невозможно без серьезной смены отраслевой структуры производства, как межотраслевых, так и технологических связей, а так же господствующих форм организации экономики и методов государственного регулирования.

Соответственно, структурные кризисы обуславливаются тем, что старая экономическая структура не соответствуют запросам новейшей техники и технологии и как следствие не готова к изменениям.

Все это только затягивает перестройку и делает выход из кризиса более продолжительным и с более серьезными последствиями.

В то же время общие темпы роста экономики резко падают, что ведет к застою, как общественного производства, так и нарушению нормального функционирования финансовой сферы, что, в свою очередь, ухудшает общие условия хозяйствования.

Исследование структурных кризисов как единого целого, дает возможность, не только понять, их сущность и последствий, которые они несут для экономики страны. В настоящее время вышеизложенное является актуальным, т.к. совсем недавно Россия пришла пройти через несколько экономических кризисов, последствия, которых отражается нуждой в четкой и продуманной антикризисной политике.

Объектом исследования данной работы стала России в период перехода к рынку.

Предметом – стал структурный кризис.

Целью исследования проведенного в данной работе  является характеристика, а так же анализ структурного кризиса в Российской Федерации на этапе перехода к рынку.

1.2 Понятие и причины возникновения структурных кризисов

Структурные кризисы — это, частичные кризисы, так как затрагивают они какую-то одну отрасль экономики. С другой же стороны — они являются одной из составляющих общих кризисов, т.к. изменения в одной отрасли производства оказывают серьезнейшее влияние на всю экономику в целом.

Отличие структурных кризисов, от классических кризисов перепроизводства, заключается в том, что изменяется не общая экономическая конъюнктура, а отдельные отрасли экономики. Часто структурные кризисы влияют на многие отрасли хозяйства.

Зачастую, структурные кризисы проявляются нарушением нормального соотношения между отраслями производства. Они оказывают иногда даже более серьезное воздействие на экономику, нежели циклические кризисы, а соответственно для них требуется серьезный научный анализ.

Как правило, структурные кризисы являются нерегулярными и развиваются в соответствии с причинами их обусловливающими.

В настоящее время, нельзя не отметить, диспропорции современного развития.

Вместе с традиционными производствами, НТР привела к новым диспропорциями:

  • Между традиционными и новыми производствами;
  • Между обрабатывающими и добывающими секторами промышленности;

Недостаточно уделяется внимания к проблемам ограниченности ресурсов, что, в свою очередь, самые актуальные мировые кризисы XX столетия, такие как:

  • Аграрный;
  • Сырьевой;
  • Энергетический.

Они требуют разработки мер по преодолению деформаций, таких как:

  • Преодоление сырьевых кризисов происходит путем, проведения политика заменителей сырья;
  • Перевооружения на основе достижений НТР;
  • Создание резерва при низких мировых ценах на сырье, собственных сырьевых источников.

Как правило, модернизация производств, ведет за собой увольнение работников старых производств. Если это явление массовое, то возникает кризис занятости, что требует соответственного регулирования.

Наравне с изложенными деформациями, в постиндустриальном развитии возникают два новых вида деформаций:

  • Деформации связанные не только с обслуживающими механизмами;
  • Деформации, связанные с взаимодействием стран в условиях глобальной экономики.

Это обусловливается новыми формами структурных кризисов, которые отсутствуют в период индустриального развития.

Одна из важнейших проблем это финансовые кризисы, которые отражают деформации между денежными и товарными потоками внутри отдельного государства, с одной стороны, а так же — деформации между финансовыми потоками в глобальной экономике.

Таким образом, особенность современного мирового развития – это абсолютное доминирование структурных кризисов.

В России, которая длительное время являлась лидером противоборствующих блоков, в условиях формирования индустриального и военного потенциала и отсутствия рыночных механизмов дольше остальных сохраняла промышленную и военную ориентацию.

Все это усилило разрыв между промышленностью и военно-промышленным комплексом, с одной стороны, и  гражданскими структурами, с другой стороны.

Следствием этого явился затяжной и глубокий экономический кризис, в стране в начале 80-х годов.

Рассмотрим последствия структурных кризисов на примере СССР.

Известно, что в советской экономике существовал дефицит. В то же время, экономика производила большое количество товаров. Возникал парадокс – «в магазинах ничего нет, а в холодильниках все есть». Ответ несложен, если товары, появляясь в магазинах, быстро раскупаются, соответственно доходы населения превышают объем товаров и услуг. Рассмотрим статистику:

  • вклады населения в 1960 году – 10,9 млрд. рублей или 13% товарооборота;
  • в 1970 году –  46,6 млрд. рублей (29%);
  • 1980 год 156,5 млрд. рублей –  (56%);
  • 1985 год 220,2 млрд. рублей в –  (66%).

Рассмотрим последствия роста доходов населения необеспеченного товаром.

1. Усиление структурных перекосов. Превосходство доходов над товарооборотом приводит к тому, что те товары произведенные избыточно полностью раскупаются. Как  результат – предприятия, которое производит такие товары, становится рентабельными и стремятся увеличить производство. Соответственно не высвобождаются ресурсы для производства товаров, которые необходимы.

2. Отсутствие понимание причин дефицита. Если большинство продукции дефицита, а нераспроданных товаров нет, сложно осознать, что проблема не только в недостаточном производстве одного продукта, но и в избыточном производстве другого.

3. Потребление неэффективно. В рассматриваемых условиях неизвестно будет ли товар доступен сегодня или завтра, соответственно есть склонность к приобретению товара про запас.

4. Бюрократизация планирования.

5. Саботаж на месте.

6. Качество товара. В рассматриваемых условиях, раскупается любой товар, и как соответствие, у предприятий нет стимула улучшить качество товара.

2.1 Причина и особенности структурных кризисов в России

В настоящее время структурные изменения в экономике России, происходящие на протяжении последнего десятилетия, все более притягивают внимание исследователей своей стихийностью и  разрушительными последствиями, что позволяет многим из них говорить о масштабном структурном кризисе. Анализ социально-экономических предпосылок и процессов в стране за рассматриваемое десятилетие, а также общемировых тенденций дает возможность выделить несколько моментов, обусловивших возникновение и характер протекания такого кризиса.

Особенности структуры экономики, унаследованной Россией от своего предшественника СССР:

– крайне высокий уровень милитаризации, приведший к сосредоточению почти всех высоких технологий в сфере военного производства, концентрации здесь наиболее квалифицированных кадров и лучших научно-исследовательских и конструкторских разработок в ущерб гражданским отраслям;

– жесткая система приоритетов в распределении ресурсов, сильная технологическая дифференциация привели к появлению «многоукладной» экономики с разными уровнями эффективности и качества продукции;

– утяжеленная структура экономики: чрезвычайно высокий удельный вес отраслей, производящих и перерабатывающих сырье (энергетика, топливная промышленность, металлургия и т. д.), явившаяся прямым следствием милитаризации, высоких издержек на все виды гражданской продукции;

– самоизоляция экономики по отношению к мировому хозяйству; слабое участие в международном разделении труда существенно уменьшило возможности специализации предприятий, привело к росту уровня затрат, несоответствию мировым стандартам, высокой степени монополизации экономики;

– постоянный дефицит всех видов ресурсов в экономике, вынужденной жить за счет ресурсоемких технологий, трудновыполнимых военных программ, непомерных капитальных вложений в низкоэффективные сырьевые отрасли (условия добычи в которых ухудшились в 70–80-е годы);

– административный характер экономики, подчиненной внеэкономическим интересам, создание «очередей» за ресурсами;

– весьма незначительная роль денег в советской экономике; главным моментом было распределение ресурсов, а не движение денег, таким образом, структура цен была далека от мировой и достаточно произвольна, истинная ценность денежных средств определялась сферой, в которую он и направлялись;

– сохранение достаточно сильной мотивации к производительному, добросовестному труду, повышению уровня квалификации и т. д.; частично это достигалось за счет государственной системы зарплаты, но главным образом – за счет иерархически ранжированной системы различных социальных льгот;

– создание целого ряда мифов, с помощью которых в обществе с мобилизационной экономикой формировались обыденные представления об этой экономике: «общественная собственность на средства производства», «повышение уровня жизни населения» и т. д.;

– усилившиеся накануне перестройки явления процесса распада и деградации. Обострение дефицита пытались компенсировать не реструктуризацией системы, а развертыванием все новых производственных программ, приводивших к изнашиванию производственного аппарата и снижению качества выпускаемой продукции.

«Издержки» проводившихся в 1990–2000 гг. реформ по переводу административно-плановой экономики на рыночные «рельсы»:

– резкое изменение отраслевой структуры экономики: доли институтов рыночной инфраструктуры и топливно-энергетического комплекса, отраслей первичной переработки в ВВП сильно выросли, тогда как доли машиностроительного комплекса, сельского хозяйства, отраслей, производящих потребительские товары, строительства существенно снизились. Причины: перераспределение стоимости в условиях свободного ценообразования и галопирующей инфляции в пользу сферы обращения и управления, топливно-сырьевых отраслей; многократное падение заказов в ВПК; значительное сокращение спроса на инвестиционную продукцию; вытеснение с рынка отечественной продукции импортной; сжатие конечного потребительского спроса в результате падения доходов населения и обесценения сбережений; обесценение оборотных средств предприятий в результате инфляции; недостаток времени и финансовых ресурсов даже для простого воспроизводства основного капитала, ускоренное старение последнего;

– технологическая деградация экономики: вымывание наукоемкой продукции (особенно в машиностроении), резкое сокращение затрат на науку, падение доли высокотехнологичных отраслей.

Источник: http://stud24.ru/anticrisis-economy/strukturnyj-krizis-v-jekonomike-rossii/490193-1899052-page1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.