+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Общее экономическое равновесие: особенности, теория и модели

Содержание

1. Классическая модель общего экономического равновесия

Общее экономическое равновесие: особенности, теория и модели

Общееэкономическое равновесие1

П л а н

3. Синтезированная модель общего экономического равновесия

Общее экономическоеравновесие(ОЭР) — этотакое состояние экономики, когда навсех рынках — благ, денег, капитала итруда — одновременно достигаетсяравновесие.

Напомним, чторавновесие мы определяем как состояние,при котором пропорции обмена сложилисьтаким образом, что достиг­нуто равенствоспроса и предложения, и ни один изучастников рынка не заинтересованменять свои запланированные объемыпо­купок или продаж.

Первой модельюмакроэкономического равновесия являетсямо­дель Л. Вальраса, которая изучаетсяв курсе микроэкономики.

На­помним,что данная модель построена на основеравновесных цен, которые обеспечиваютполную сбалансированность на всехрын­ках.

Любые нарушения равновесияна каком-либо одном из рын­ков приводятк такой реакции экономических субъектовна дру­гих рынках, которая скомпенсируетдисбаланс и восстановит равновесие.

Важнейший вывод,вытекающий из модели Вальраса, состоитв том, что если в экономике, состоящейиз n взаимосвязанных рынков, будет достигнуторавновесие на (n– 1) рынках,то оно автоматичес­ки установится наn-омрынке.

В силу того, чторазличные макроэкономические школыпо-раз­ному трактуют условияфункционирования и достижения равно­весияна отдельных рынках, условия общегоравновесия также по­стулируютсяразличным образом.

В рамках настоящегокурса последовательно рассматриваютсяхарактерные особенности дос­тиженияобщего экономического равновесия вклассической кон­цепции, кейнсианскойконцепции и в рамках модели неоклассичес­когосинтеза.

1. Классическая модель общего экономического равновесия

Следует отметить,что до Кейнса в экономической теорииобщее экономическое равновесие каксамостоятельная макроэкономичес­каяпроблема не рассматривалось. Поэтомуклассическая модель ОЭР представляетсобой некоторое синтезированноеизложение взглядов экономистовклассической школы с использованиемсо­временного терминологическогоаппарата.

Классическаямодель ОЭР базируется на основныхпостулатах классической концепции,а именно:

1. Экономикапредставляется как экономика совершеннойкон­куренции и является саморегулируемойв силу абсолютной гибкости цен,рационального поведения субъектов и врезуль­тате действия автоматическихстабилизаторов. На рынке ка­питалавстроенным стабилизатором являетсягибкая ставка процента, на рынке труда— гибкая ставка номинальной зар­платы.

Саморегулируемостьэкономики означает, что равновесие накаждом из рынков устанавливаетсяавтоматически, а любые отклонения отравновесного состояния вызываютсяслучай­ными факторами и являютсявременными. Система встроен­ныхстабилизаторов позволяет экономикесамостоятельно, без вмешательства состороны государства, восстановитьнарушен­ное равновесие.

2. Деньги служатсчетной единицей и посредником в товарныхсделках, но не являются богатством, тоесть не имеют самосто­ятельной ценности(принцип нейтральности денег). В результатерынки денег и благ не являютсявзаимосвязанными и при анализе денежныйсектор отделяется от реального, кко­торому классическая школа относитрынки благ, капитала (ценных бумаг) итруда.

Деление экономикина два сектора получило названиеклас­сической дихотомии. В соответствиис этим утверждается, что в реальномсекторе определяются реальные переменныеи от­носительные цены, а в денежномсекторе — номинальные пе­ременные иабсолютные цены.

3. Занятость в силусаморегулирования рынка трудапредстав­ляется как полная,а безработица может быть толькоесте­ственной. При этом рынок трудаиграет ведущую роль в фор­мированииусловий ОЭР в реальном секторе экономики.

В простой моделиусловия общего экономического равновесияклассической концепции могут бытьформализованы в виде систе­мы из пятиуравнений, в ходе решения которойопределяются рав­новесныезначения занятости N*,ставки реальной зарплаты w*,национального дохода Y*,ставки процента i*и текущийуровень цен Р:

1. P(dY/dN) = W.

2. ND (w, -) = NS (w, +).

3. Y = Y (N).

4. S (I, +) = I (I, -).

5. M = k·Y·P.

Первые два уравнениявыражают условия равновесия на рынкетруда, на котором определяются дваважнейших параметра: равно­веснаязанятость N* и равновесная ставка реальнойзарплаты w*. Почему именно этот рынокявляется определяющим в классиче­скойконцепции? Почему, если равновесиеустанавливается на рын­ке труда, тооно автоматически установится и на всехостальных рынках?

Дело в том, чторавновесие на рынке труда означает, чтофирмы реализовали свои планы относительнообъемов производства, а до­машниехозяйства — относительно уровня дохода,определяемого в соответствии с концепциейэндогенного дохода.

Производственнаяфункция в коротком периоде являетсяфунк­цией от одной переменной —количества труда, следовательно,рав­новесный уровень занятостиопределяет уровень реального произ­водства,что отражено в третьем уравнении.

А таккак занятость полная (все, кто хотелполучить работу при данной ставкезарпла­ты, получили ее), то объемпроизводства фиксируется на уровнеестественного выпуска, и криваясовокупного предложения прини­маетвертикальный вид.

Сформированныйобъем совокупного предложения представляетсобой сумму факторных доходов домашниххозяйств, которые рас­пределяютсяпоследними на потребление и сбережения:Y= С + S.

Чтобы на рынке благ установилосьравновесие, необходимо равен­ствосовокупного предложения совокупномуспросу.

Так как сово­купный спрос впростой модели представляет суммупотребительс­ких и инвестиционныхрасходов: Y= С + I, то при соблюдении условия I= Sна рынке благ установится равновесие2.

Если же плановыеинвестиции не будут соответствоватьзапла­нированным сбережениям, то нарынке благ может возникнуть дис­баланс.Однако в классической модели любойподобный дисбаланс устраняется на рынкекапитала.

Условия равновесияна рынке капитала отражаются в четвертомуравнении. Параметром, обеспечивающимравновесие на рынке ка­питала, являетсягибкая процентная ставка.

Если покаким-либо причинам запланированныеобъемы сбережений и инвестиций несовпадают при заданной ставке процента,то в экономике начинается итеративныйпроцесс изменения текущей ставкипроцента до ее зна­чения, котороеобеспечивает равновесие сбережений иинвестиций.

Например, предположим,что объем запланированных сбереже­нийоказался меньше объема плановыхинвестиций. Тогда на рынке капиталаначнется конкуренция инвесторов засвободные кредит­ные ресурсы, чтовызовет повышение ставки процента.

Повышение ставки процента приведет кпересмотру объемов запланированныхсбережений в сторону повышения3и инвестиций в сторону пониже­ния, дотех пор, пока не установится такаяпроцентная ставка, кото­рая и обеспечитравновесие.

При превышении объемовсбережений над объемами инвестиций нарынке капитала образуются свободныекредитные ресурсы, что вызовет понижениеставки процента до ее равновесногозначения.

То есть, если нарынке благ возникает дисбаланс, то оннаходит свое отражение на рынке капитала,а так как последний имеет встро­енныйстабилизатор – i,позволяющий восстанавливать равновесие,то восстановление равновесия на рынкекапитала приводит к восста­новлениюравновесия и на рынке благ. Таким образом,подтвержда­ется законВальраса,согласно которому, если равновесиеустанови­лось на двух (труда и капитала)из трех взаимосвязанных рынков, то оноустанавливается и на третьем рынке —рынке благ.

Пятое уравнениестоит особняком и необходимо толькодля оп­ределения текущего уровня цен.При заданных параметрах денеж­ноймассы и скорости обращения денег уровеньцен зависит только от параметра реальногонационального дохода:Р = (Mv)/Y.

С другой стороны,при установленном равновесном значенииреального национального дохода изменениепараметров денежного рынка в силунейтральности денег отражается тольков изменении уровня цен.

Если представитьколичественное уравнение обменаотносительно Yи тем самым выразить функцию совокупногоспро­са: Y= (Mv)/P,то очевидно, что для обеспечения условияY= constнеобходимо изменение денежной массы иуровня цен в одинаковой пропорции.

Нейтральностьденег наиболее полно иллюстрируетсямеханиз­мом, получившим наименование«Кембриджскийэффект».

Дело в том, что каждый субъект планируетдля себя некоторый оптимальный уровеньналичности (реальной кассы).

Любоеизменение количества денег экономическиесубъекты воспринимают как отклонениевеличи­ны реальных кассовых остатковот оптимального значения и пред­принимаютдействия по восстановлению ее оптимальнойвеличины.

В случае ростареальной кассы излишнюю наличностьсубъекты начинают обменивать на блага,увеличивая потребительские расхо­дыи совокупный спрос, в случае сниженияреальной кассы совокуп­ный спросуменьшается.

А так как в условиях полнойзанятости совокупное предложение жесткофиксировано относительно уров­няестественного выпуска, то единственновозможной его реакцией на изменениесовокупного спроса будет соответствующееизмене­ние уровня цен.

Цены же вклассической концепции абсолютногиб­кие, и поэтому такая реакциясовокупного предложения на колеба­нияспроса происходит моментально.

Гибкость ценраспространяется не только на блага,но и на фак­торы производства. Поэтомуизменение уровня цен на блага вызы­ваетсоответствующее изменение уровня ценна факторы. Так изме­няется номинальнаязаработная плата, реальная же остаетсябез изменений. Следовательно, цены наблага, факторы и общий уровень ценизменяются в одинаковой пропорции.

Графическаяинтерпретация общего экономическогоравновесия в классической концепциипредставлена на рис. 10.1.

Рис.10.1. Общее экономическое равновесие вклассической концепции

В третьем квадрантенижней части рисунка отображен процессформирования равновесия на рынке труда,где устанавливаются равновесные значенияставки реальной зарплаты w*и занятости N*.

В четвертомквадрантеопределяется равновесное значениенаци­онального дохода Y*путем проецирования равновесногозначения N*на производственную функцию.

Равновесноезначение Y*определяет функцию совокупногопредложения. Функция совокупного спросавыводится из количе­ственного уравненияобмена: Y= (Mv)/P.

Изменение количестваденег влияет только на номинальныепе­ременные, изменяя текущий уровеньцен Р. Соответственно графи­ки ADи Wсдвигаются от начала координат приросте денежной массы и наоборот при ееуменьшении.

В верхней частирисункаотображен процесс формирования ус­ловийравновесия на рынке капитала, гдеустанавливается равно­весная процентнаяставка.

Итак, формированиеусловий ОЭР в классической моделипро­исходит по принципусаморегулирования,без вмешательства госу­дарства, чтообеспечивается тремявстроенными стабилизаторами:

гибкими ценами,гибкой номинальной ставкой зарплаты игибкой ставкой процента. При этомденежный и реальный сектор незави­симыдруг от друга.

Источник: https://StudFiles.net/preview/434305/

Неоклассическая модель рыночного равновесия

Общее экономическое равновесие: особенности, теория и модели

Определение 1

Экономическое равновесие представляет собой экономическую категорию, которая отражает равновесие спроса и предложения. В этом случае происходит полная реализация выпущенной продукции и удовлетворение интересов покупателей и продавцов в максимальном масштабе.

Равновесное состояние формирует экономику максимальной эффективности и минимальных издержек. Такое состояние означает то, что вся выпущенная продукция предлагается к реализации, а вся предложенная продукция покупается потребителями.

По этой причине основная задача макроэкономики представляет собой процесс достижения макроэкономического равновесия, которое выражается в обеспечении определённого производственного объема. Макроэкономическое равновесие означает в общем виде равенство совокупного спроса и совокупного предложения.

Макроэкономическое равновесие можно характеризовать:

  • сбалансированностью,
  • пропорциональностью,
  • отсутствием стимулов для изменения данного положения.

В соответствии с отношением к рынку равновесие представляет состояние между платежеспособным спросом и выпуском товаров.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Также существует положение макроэкономического неравновесия, которое представлено спадом производства, инфляцией, нарушением платежного баланса.

Модели рыночного равновесия

Основными моделями рыночного равновесия являются классическая и кейнсианская модель.

Кейнсианская модель рассматривает макроэкономическое равновесие при условии государственного вмешательства. По мнению последователей Кейнса рыночная система характеризуется нестабильностью и цикличностью, отсутствием функции саморегулирования.

С трудом поддаются изменению цены, ставки зарплаты краткосрочного периода, по этой причине они не способны привести в баланс совокупное предложение и спрос. В этом случае равновесный уровень производства и полная занятость не всегда будут совпадать.

Основное понятие кейнсианской теории представлено эффективным спросом, который определяется состоянием макроэкономического равновесия.

Замечание 1

Идея кейнсианской теории заключается в том, чтобы с помощью стимулирования совокупного спроса и его активизации влиять на выпуск и предложение продукции или услуг.

Кейнсианская теория большое внимание уделяла инвестициям.

По мнению последователей кейнсианской теории, чем выше была прибыльность и размер инвестиций, тем больше были масштабы производства и выше производственные темпы.

Классическая модель за основу закладывала закон рынка французского экономиста Сэя.

Сэй считал, что предложение продукции способно создать свой собственный спрос, а выпущенный объем товаров автоматически может обеспечивать доход от созданной продукции, а, следовательно, будет достаточным для ее полной реализации.

Это значит, что полученный доход целиком расходуется.

Теория классиков предполагала существование рыночного механизма, который может сам исправлять дисбаланс, проявляющийся в масштабах национальной экономики посредством гибких процентов, заработной платы и цен. Это теория считала ненужным государственное вмешательство в экономику, в отличие от кейнсианской теории.

Особенности неоклассической модели макроэкономического равновесия

Неоклассическая модель равновесия рассматривает экономику с точки зрения совокупного предложения. Такая модель направлена на решение проблемы нехватки ресурсов через альтернативное использование и расширение возможностей производства.

Совокупность проблем роста эффективности в общественном производстве решается в долгосрочном периоде с помощью:

  • гибкости уровня цен,
  • высокой адаптации рыночных механизмов,
  • реальной заработной платы,
  • ставки процентов и номинальной заработной платы.

В неоклассической модели реальный сектор экономики представляет собой несколько различных рынков: рынок труда и капитала, денежный и валютный рынок, рынок потребительской продукции.

Потребительский рынок продукции или услуг под воздействием гибких цен в долгосрочном периоде всегда будет характеризоваться равновесным состоянием.

На рынке труда спрос на труд предъявляется работодателями, предложение формируется наемными работниками. Реальная заработная плата в этом случае представляет собой основу равенства между спросом и предложением.

Если рассматривать рынок капитала, то инвестиционный спрос будет равен сбережениям, а базой такого равенства будет являться норма ссудного процента.

Денежный рынок характеризуется тем, что спрос на деньги со стороны совокупности экономических субъектов, является функцией реального национального дохода, скорректированного на показатель пропорциональности.

В этом случае предложение денег должно находиться в соответствии с величиной валового национального продукта. Основа данного равенства представляет собой норму ссудного процента, а валютный рынок представляет собой в основе курс национальной валюты.

Замечание 2

Неоклассическая модель за первичный рынок берет рынок труда. Этот рынок определяет основы макроэкономического равновесия. С помощью гибкой заработной платы почти всегда происходит установление полной занятости. Когда проявляется безработица, то она характеризуется временным характером.

Основой потребительских расходов является заработная плата, также она является базой для совокупного спроса.

Рынок капитала, как и инвестиции, уравновешивается через гибкость нормы ссудного процента. Денежный рынок, как и рынок потребительских услуг и товаров, устанавливает равновесие с помощью гибких цен.

Основной вывод, которому пришла неоклассическая теория, заключается в том, что рыночный механизм почти автоматически способен обеспечивать равновесия в макроэкономике.

Но реальным образом развитие экономики происходит циклическим образом. Объяснение причины циклического развития неоклассическая модель так и не смогла предоставить.

Источник: https://spravochnick.ru/ekonomika/neoklassicheskaya_model_rynochnogo_ravnovesiya/

Общее экономическое равновесие: особенности, теория и модели

Общее экономическое равновесие: особенности, теория и модели

С момента появления денег человечество в той или иной форме сталкивается с различными кризисами, напрямую связанными с этим платежным инструментом. В самом простом варианте их можно представить как слишком большое количество, ведущее к значительному росту цен.

Альтернативный вариант – денег очень мало, из-за чего население не может ничего купить. Экономическое равновесие между этими двумя вариантами – идеальное состояние, которое фактически недостижимо.

Тем не менее именно к нему и нужно стремиться, чтобы страна была максимально эффективной.

Экономическое равновесие – это определенное состояние страны, в котором существует абсолютный баланс между финансовыми и материальными потоками, потреблением и производством, а также имеющимися ресурсами и тем, как они используются. Например, ежегодно вырастает 2 гектара леса.

Для обеспечения человеческих потребностей нужно именно такое его количество. Как следствие, все довольны, и деревья не вырубаются свыше этой нормы, то есть их количество не уменьшается. Пример достаточно грубый, но общий смысл понять позволяет.

К сожалению, современное общество таково, что потребности населения всегда растут быстрее, чем появляется количество дополнительных ресурсов. В такой ситуации необходимо искусственно ограничивать желания народа, активно развивать государство или же оптимизировать процесс потребления.

Экономическое равновесие как таковое разделяется на две основные теории: частичную и общую. Рассмотрим каждую из них подробнее.

Частичное равновесие

Именно такая система присутствует в подавляющем большинстве стран мира. Частичная теория экономического равновесия делает упор на отдельных составных элементах государства. То есть баланс должен присутствовать хоть где-то. Например, возможно равновесие предложения и спроса, расходов и доходов, потребления и производства, а также любых других вариантов.

То есть подразумевается, что достичь экономического равновесия фирмы намного проще, чем, скажем, всего концерна. В принципе, это действительно так, и отдельные элементы большего всегда проще привести к более или менее идеальному виду, чем единое целое.

Но в то же время частичный вариант не дает решающего эффекта и может быть только промежуточным звеном для достижения конечного результата.

Общее равновесие

Эта теория уже подразумевает полный баланс во всем. Такой вариант экономического равновесия включает в себя соответствие всех составных частей государства. Кратко это все можно охарактеризовать четырьмя основными пунктами:

  • Предложение и спрос на рынках денег, капитала, труда и товаров полностью сбалансированы.
  • Структура потребления соответствует производству.
  • Используются все ресурсы, обеспечивается достаточный для ротации кадров уровень безработицы (не минимальный, свидетельствующий о нехватке специалистов, но и не зашкаливающий, указывающий на недостаток рабочих мест). При этом все резервы используются самым оптимально возможным способом.
  • Экономические возможности страны соответствуют существующим целям государства.
  • Отдельно нужно сказать о том, что равновесия может быть сложнее или проще добиться в зависимости от используемой модели государства.

    Например, при закрытой экономике не нужно беспокоиться о многочисленных внешних факторах, импорте/экспорте, курсах валют и множестве других элементов.

    Все они характерны для открытого варианта, который дает больше возможностей для развития и в то же время практически не оставляет шансов добиться баланса.

    Модель «Закон рынков»

    Это первая попытка сформулировать и конкретизировать, как должно выглядеть общее экономическое равновесие. Его «родителем» стал знаменитый экономист Ж.-Б. Сэй. В основе данной модели лежит постулат о том, что предложение по умолчанию создает аналогичный по размерам спрос. То есть затраты на продукцию равны доходу от ее реализации во всех без исключения случаях. Из этого следует:

  • Человек расходует только свои собственные деньги. Не берет кредитов и не дает в долг.
  • Абсолютно все полученное в процессе труда затрачивается исключительно на оплату услуг или покупку материальных благ.
  • Сама суть работы и получения средств важна только в рамках необходимости получить те самые блага или услуги.
  • В реальной жизни, по крайней мере в современном обществе, все перечисленное просто невозможно. Как следствие, эта модель абсолютно не соответствует действительности и сейчас не применяется.

    Модель Маршала и Пигу

    Эту систему предложили еще в 18-м веке. Согласно этой модели экономического равновесия, весь экономический сектор разделяется на 2 группы: денежный и реальный.

    Ведущее место отводится непосредственно рынку труда, на котором сохраняется устойчивое равновесие, ведь безработица отсутствует как класс. Когда кто-то увольняется, сразу же возникает свободное место, куда он может вернуться.

    Учитывая количество населения, такая ротация подразумевает возможность перейти на другое предприятие, буквально поменявшись с «коллегой». Благодаря такой системе баланс возникает и в других областях.

    При этом обе группы никак не взаимосвязаны, что позволяет вносить изменения во внутренние дела страны, но не трогать ее экономику. Как можно заметить из описания, такая модель также не слишком похожа на правду. Сейчас тоже практически не используется.

    Кейнсианская модель

    Предложена она была в 1936 г. и с точки зрения логики значительно более доработана. Кейнсианская модель общего экономического равновесия делает большой упор на спрос, который формируется одновременно на товарном и денежном рынках.

    В рамках этой системы существуют так называемые эндогенные и экзогенные факторы. К первым относят уровень дохода, процентные ставки, цены и спрос на рынке. Ко вторым – экспорт, расходы и предложение.

    Если брать за основу именно ее, то можно сделать следующие выводы:

  • Безработица есть, но она не зло, а благо, прямо проистекающее из желания людей сэкономить и накопить. В этом случае они не будут приобретать то, что могли бы, и потому это не будет произведено. Как следствие, будут незадействованные рабочие, которые и отправятся на рынок труда.
  • Государство может и должно вмешиваться в денежный сектор, так как он напрямую связан с реальным.
  • Рост цен будет присутствовать постоянно, ведь он является следствием увеличения массы денег, без чего невозможен рост экономики.
  • Если не учитывать вмешательство в денежный сектор со стороны государства, чего стараются избегать многие страны в мире, то представленная модель выглядит достаточно реалистично. Именно поэтому она широко используется и по сей день.

    Модель Карла Маркса

    Экономическое равновесие такой системы также достаточно эффективно. Ее суть заключается в разделении предметов потребления и средств производства. В ней цена на продукцию сбалансирована очень оптимально, но есть у нее и значительный минус.

    Реализована такая модель может быть только при условии идеальной конкуренции, в которой не могут существовать крупные корпорации или концерны. Или же наоборот, именно только они и существуют.

    Если делать поправки на эту особенность, то можно пользоваться и данной системой, благо в остальном она вполне логична и разумна.

    Вывод

    Моделей равновесия экономической системы существует еще огромное количество, и каждая из них по-своему адекватна.

    К сожалению, в существующем обществе слишком много переменных, особенностей, факторов воздействия соседей или других стран, колебания курсов валют и многих других элементов.

    Все это в совокупности не дает возможности создать единственно верную систему, которая бы подходила для любого государства. Из-за этого до сих пор человечество не смогло выработать более подходящую экономическую теорию, которая бы позволила всему населению планеты жить лучше.

    Используемые сейчас принципы с каждым годом доказывают свою неэффективность, и вполне возможно, что уже в ближайшем будущем нас ожидает очередная «революция» в сфере экономики. Остается только надеяться, что она приведет к лучшему, а не к худшему, как обычно.

    Источник

    Источник: http://IDeiforbiz.ru/obshhee-ekonomicheskoe-ravnovesie-osobennosti-teoriya-i-modeli.html

    Общее экономическое равновесие и экономическая теория благосостояния

    Общее экономическое равновесие: особенности, теория и модели

    Другой знаменитый теоретик “экономического процветания” И. Бергсон также подчеркивает потребность в “оценке” критериев обзора социального обеспечения.

    В частности это отмечает важность обеспечения к исследованию благосостояния принципов распределения дохода, понимая что «изменения в распределении дохода, связанного с природой политической власти».

    Однако, он пришел таким образом в сущность вопроса – хорошо – для кого? какова социополитическая структура общества? Бергсон, тогда, снова идет в обычный диалог с  обществом, прибегая к принципу суверенитета потребителя.

    Так, один из видных представителей этого направления, А.

    Пигу, писал: «Очевидно, что любое перераспределение дохода от относительно богатых в пользу относительно бедных людей того же самого темперамента должно увеличить общее благосостояние, поскольку при этом появляется возможность удовлетворения более интенсивных желаний в ущерб менее интенсивным» [4].

    Позднее вывод А. Пигу был подвергнут почти единодушной критике буржуазными экономистами «новой» школы, так как этот вывод предполагает сравнение полезностей («желаний») отдельных лиц, а «новая» школа объявила такое сравнение невозможным.

    *4 Серебряков «Теории экономического равновесия»

    Но вопрос существования отдельных сервисных функций, по крайней мере, может быть передан области анализа объективных особенностей требования, идентификации функции требования, их свойств и динамики. Этот вид “зеркала” для функций общественного благосостояния нет.

    Его цель – чтобы сделать сравнение индексов полноценности людей, но в косвенной форме – в форме строительства еще одного Общего масштаба предпочтения (некоторые также с точностью до монотонно увеличивающегося преобразования), и таким образом договориться о приоритетном масштабе отдельных членов общества.

    Кто приводит к этому соглашению и что оно представляет? В конце концов, ущемление интересов одного из слоев компании в пользу интересов других – также “одобрение” с точки зрения критерия Бергсона. Даже с этой точки зрения функции общественного благосостояния так же, сколько групп с различными интересами к обществу.

    Неудивительный все теоретики “экономического процветания” приезжают в идею “Супермена”, который должен построить подобную функцию.

    Кроме того, критерий принципа Бергсона имеет дело с оценкой людей, их предпочтение как абсолютно социально существенное.

    Другими словами, любое увеличение отдельного потребления некоторых товаров автоматически увеличивает социальное обеспечение: никакой наркоманы или алкоголики не исключение.

    Но даже буржуазное государство, по крайней мере, закон стремится наложить в таких областях “потребление” известные ограничения.

    Функция общественного благосостояния Бергсон принадлежит области «экономической беллетристики» буржуазная политическая экономия. Экономика благосостояния в целом, это – идеал, который буржуазные экономисты “дают” обществу как норму, которая должна вести экономическую политику “государства всеобщего благоденствия”.

    Это – идеологический аспект теории “экономического процветания”. Но у этого есть практическая ориентация.

    Уже указанный, что много буржуазных экономистов верят теории “экономического процветания” в форме, в которой это рассмотрели и “старые” и “новые” школы, недостаточно реалистичные и применимые практически. Например, Х.

    Фергюсон выдвигает вместо теории “реального” соревнования, которое основано на потребности обратиться ко многим целям, стоящим перед экономической политикой и оправданием действий, приводящих к достижению этих целей [51].

    Фергюеон выдвигает четыре главных цели, которые должны быть основаны на формировании функции социального обеспечения: 1) высокий и жизнеспособный уровень занятости; (2) достаточная стабильность уровня цен; 3) рост экономики; 4) отсутствие “чрезмерной” власти монополии [52] на рынке.

    Эти цели изложены в американскую экономику, и они – переменная желаемых функций. Фергюсон не пишет “богатство” в явной форме, кроме, очевидно, который оно сформировано в процессе обсуждения и принятия этих целей в представительном учреждении – в этом случае в американском Конгрессе.

    Он пишет, что «каждый аргумент функции социального обеспечения определен большинством Конгресса». Очевидно, Конгресс выбирает и цели, которые он считает соответствующим.

    Таким образом теория “экономического процветания” достигла заключительного предназначения: максимум функции социального обеспечения – то, что делает регулярную сессию буржуазного Парламента или другого правительственного исследования. Задача экономистов – предоставление совета и информации.

    Это действительно – реальный подход к случаю, который встречает практическую функцию буржуазной политической экономии на данной стадии, это базируется все меры для программирования капиталистической экономики, но у «общественного благосостояния» нет отношения к нему. Буржуазное государство стремится сделать лучше всего из точки зрения интересов его политики класса. 

    3. Теории общего экономического равновесия и модели ценообразования

    Модель общего равновесия буржуазной политической экономии требует  описания экономических зависимостей, как правило, капитализма свободной конкуренции.

    Развитая версия этих моделей связывается в объединенной схеме трех главных теоретических предварительных условий: теории предельной полезности крайней производительности и теории требования и поставки, и является, таким образом, определенным синтезом буржуазных теорий производства, обмена, распределения и потребления.

    Сохранение всех существенных особенностей начальных моделей, в особенности модели Л.Вальраса, эта схема неоднократно была подвержена всевозможным модификациям, которые вошли в два указания: 1) изменения в нем некоторого теоретически-экономического фона; 2) приспосабливая его к новым математическим методам.

    Последний не был чисто формальной операцией. В новых экономических методах, в особенности в аппарате математического программирования, буржуазные экономисты пытаются найти доказательства своих теорий.

    3.1. Социально-экономическая структура моделей общего экономического равновесия

    Структура класса капиталистического общества показана в моделях экономического равновесия, так, чтобы это возместило все отношения эксплуатации. Вместо подразделения общества в буржуа классов экономисты учитывают при рассмотрении две касты агентов капиталистического производства: продавцы и покупатели определенных товаров.

    К этой классификации последовательная секунда: производители и потребители продуктов. С точки зрения социологов из теории общего экономического равновесия, вместо того, чтобы делить агентов производства владельцам средств производства и нанятых рабочих к переднему различие между теми, кто владеет факторами производства и предпринимателями. Дж.

    Хикс, например, рассматривал общество как комплекс «людей двух видов: частные люди и предприниматели». Подразделение на эти два класса мотивировано следующим.

    Каждый человек обладает одним из двух или обоих видов ресурсов: 1) факторы производства, которые могут быть помещены в рынок; 2) предпринимательские ресурсы, чтобы не избавиться таким же образом, но в сочетании с другими факторами могут использоваться для производства ассигнованных на рынке продуктов.

    В соответствии с подразделением социально-экономической структуры капиталистического общества, принятого в буржуазной политической экономии в моделях Общего равновесия в одной противоположности, владельцы факторов производства: работая владельцами факторов труда, землевладельцы как владельцы земли и капиталисты как владельцы капитала в денежно-кредитной форме или в форме товарного капитала (средства производства). Между всеми этими социальными группами нет никаких принципиальных различий, ни с точки зрения их места в общественном секторе, ни с точки зрения источника дохода. Единственная разница – то, что они представляют фактических или потенциальных продавцов различных факторов производства; каждого из них рассматривают как поставщика соответствующего фактора на рынке. Как таковой он, понимая этот фактор, получает его доход как фактор отпускной цены. В другой противоположности социальная группа работодателей, вообще говоря, не имеет никакой собственности и, как уже отмечено, действуя в роли единственных организаторов производства.

    По существу разделение владельцев производственных факторов и предпринимателей – дальнейшее развитие понятия “продавцов” и “покупателей” определенных типов товаров.

    Реальным основанием, на которое можно построить модель совокупного экономического равновесия, является обязательное требование матча и поставка.

    Это должно быть достигнуто в зависимости от специфических особенностей моделей, или как равенство совокупного спроса и совокупной поставки, или как равенство спроса и предложения на каждый продукт этой совокупности.

    Равенство спроса и предложения может гарантировать обмен товарами в ценности к условиям простого товарного производства и обмен по ценам производства для условий капитализма свободной конкуренции.

    Цена равновесия может быть в форме цен монополии под монополистическим капитализмом: монополия искусственно ограничивает предложение поднять цену до того пункта, в котором возможно получить самые большие сверхприбыли. Другими словами, спрос и предложение может быть свернут для различных условий производства по-разному и уравнен самые различные пути. Именно поэтому, как отмечено.

    Маркс, в себе, которые они не могут объяснить. Другая вещь важна: во-первых, что является путем требования и уравнения поставки и, во-вторых, что является законами формирования цен на товары и дохода различных классов общества. И это и другой полностью определены существующими отношениями производства.

    Поэтому, в применении капиталистического производства вопрос состоит в том, как определить опрос и спрос на различные товары и обслуживание, как распределение дохода между отдельными классами, что является источником дохода и что является структурой цен равновесия.

    Общая экономическая модель равновесия, объединяющаяся в единственной целой сфере производства, обмена, распределения и потребления, дает этим вопросам ответ, основанный на теории предельной полезности и крайней производительности капитала; Полное взаимодействие всех экономических категорий и ценностей может быть представлено в работе известного немецкого буржуазного экономиста Э.

    Шнайдера схема (см. Рис. 5). Он указывает, что эта схема – некоторая интерпретация модели Вальрас и характеризует экономические отношения для условий постоянной закрытой экономики. Индикаторы расположены на углах схемы, отражают систему в ее статике: неизменный уровень технического прогресса, структура потребностей и купленный на рынке количество факторов производства.

    Ясно, что эти предположения нереалистичны.

    В то же самое время, такие предварительные условия во многих отношениях способствует выражению цели, которая сопровождается буржуазными экономистами в строительстве модели Общего равновесия, а именно, чтобы доказать не только возможность беспрепятственной реализации всех продуктов, но также и возможность создать гармонию интересов всех социальных груш капиталистического общества.

    Шнайдер выразил эту цель следующим образом: «Должна быть такая полная гармония между планами экономического развития людей, и что к концу периода, ни у одного из них не было причины изменить их планы, и инструкции обеспечили постоянные исходные данные. Каждый человек видит, что его надежды оправданы, и следовательно не выставлен никаким неприятным неожиданностям».

    В теориях и моделях экономического равновесия, как правило, принимает во внимание следующие пять групп условий:

    1) максимальная прибыль для каждого работодателя; обычно предполагается, что соревнование уменьшает уровень максимальной прибыли к нормальному Общей нормой прибыли;

    2) максимальная полезность (в ординальном или радикальных терминах) для каждого человека в пределах его дохода;

    3) равенство дохода каждого человека его спрос на товары народного потребления;

    4) равенство (или пропорциональность) доход (цены), был принесен единицей каждого из факторов производства, крайней производительности капитала;

    5) равенство спроса и предложения.

    Эти условия изменены в зависимости от дальнейших предположений, включая в зависимости от природы процесса (то есть, форма производственной функции), от моделей детали. Но один из них постоянный, это равенство обзора и предложений.

    3.2 Модели общего равновесия и математическое программирование. Цены оптимального плана

    У цены капиталистического рынка никогда не будет “гибкости”, которые приписывают им буржуазных экономистов. Если для некоторых технологических способов производства, набор которого формально описывает экономику как модели математического программирования, есть монополия, у них есть реальная экономическая сила, чтобы гарантировать выгодный для них объем производства.

    Как известен, практика социалистического планирования в последние годы, все большего количества использования современные математические методы и возможности компьютеров.

    Их широкое применение в экономике – один из самых важных способов увеличить эффективность экономической науки, ее преобразования в более точную науку, которая в состоянии эффективнее ответить на требования практики коммунистического строительства. Эту потребность диктуют самая природа социализма, природа его экономических законов.

    Требования экономических законов под социализмом не могут быть осуществлены силой тяжести, спонтанно. Цель потребности, выраженной экономическими законами социализма, может быть осуществлена только как изученное потребность к через систематическое, организованный действиями людей.

    В условиях социализма посредством планирования управление экономикой страны, контролем развития производства, обмена и распределения товаров промышленного назначения.

    Планируя, поскольку сознательная деятельность человека по составлению, обновляя и внедрению плана, как определено законом запланированного развития, в то же самое время является механизмом через который требования всех экономических законов.

    Планирование отражает глубину знания и практическое внедрение требований законов развития социального производства.

    Источник: http://yaneuch.ru/cat_110/obshhee-jekonomicheskoe-ravnovesie-i-jekonomicheskaya/222060.2113385.page2.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.