+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Доказательная база – это что такое?

Содержание

и аудиозаписи: являются ли они доказательством в суде

Доказательная база - это что такое?

Обязанность представления доказательств в суде возлагается на истца. Виды судебных доказательств и требования к ним варьируются от вида процессуального кодекса: ГПК, КоАП, УПК. Является ли доказательством в суде аудио и видеозапись, СМС, скан договора?

Виды представления доказательной базы

Доказательствами признают сведения, которые подтверждают или отрицают обстоятельства (ГПК статья 55). Стороны судебного разбирательства собирают сведения, необходимые для подтверждения своей позиции.

Суд обязан содействовать изъятию документов и других материалов. Участники судебного производства подают судебные ходатайства об изъятии и приобщении материалов.

Доказательные материалы должны быть отмечены определенными признаками:

  • наличие информационной природы;
  • соблюдение процессуального порядка изъятия и приобщения к материалам судебного дела;
  • связь сведений с обстоятельствами, их относимость (ГПК статья 59).

Доказательства могут быть прямыми или косвенными, личными и предметными. В качестве личных рассматривают свидетельские показания и экспертные заключения. Предметная доказательная база состоит из предметов. Они подразделяются на письменные и вещественные.

Некоторые факты не подлежат доказыванию в судебном порядке. Они являются очевидными и общеизвестными для суда (ГПК статья 61). Это природные катаклизмы, военные действия на указанной местности. Правило действует в судах всех инстанций.

Если доказательство установлено в суде первой инстанции, его не следует подтверждать в других судебных инстанциях. Факт, признанный одной из сторон разбирательства, не подлежит доказыванию. Его заносят в судебный протокол. Если признание приводит суд в заблуждение, сведения нужно подтверждать по общему судебному порядку (ГПК статья 68).

Варианты материальной доказательной базы

Какие вещественные доказательства можно представлять в суд? У сторон судебного разбирательства в качестве доказательной базы часто имеются следующие материалы:

  • скриншот переписки;
  • скан договора;
  • СМС;
  • видеозапись;
  • запись телефонного разговора;
  • электронная переписка;
  • диктофонная запись.

Граждане при обращении в суд часто не знают, какие сведения будут приняты как доказательства. При наличии сомнений во время судебного производства следует пользоваться услугами опытного юриста.

Дорогостоящие консультации имеют альтернативу. На сайте предоставлена онлайн-форма для обращения к эксперту в области права.

Он в течение 5 минут проанализирует сложившуюся ситуацию и подскажет наилучший выход из нее.

Скриншот является снимком, который был получен в определенный момент. При правильном оформлении скриншот — вещественное доказательство в суд.

Оно призвано подтвердить присутствие информации в сети в установленное время. Скриншот часто используют в качестве подтверждения факта нарушенных авторских прав.

Для процессуальной обоснованности (АПК статья 75) скриншот должен соответствовать правилам:

  • на нем следует поставить дату и время снимка с экрана;
  • скриншот лучше заверить нотариально;
  • скриншот должен содержать данные о сайте (название, адрес);
  • на снимке должна быть указана информация о человеке, сделавшем скриншот;
  • иностранный источник должен быть переведен на русский язык;
  • скриншот нужно сохранить на компьютере.

Гражданский процессуальный кодекс дает разрешение на принятие снимков с экрана. Доказательным документом может стать скан договора. Суд приобщает скан договора к материалам дела, если стороны судебного разбирательства могут представить оригинал договора. Скан договора, отправленный по факсу, считается электронным документом. Наилучший вариант придания законности копии договора — внесение пункта о возможности делать и передавать скан договора.

запись может считаться доказательством при соблюдении условий. регистратор должен быть правильно настроен с указанием точного времени и даты съемки. может быть представлено свидетелям. Они на суде подтверждают достоверность. запись лучше представить сразу после обнаружения или создания.

КоАП позволяет представлять материалы в письменном и другом виде (статья 26.7). Это обозначает, что видеорегистратор может стать подтверждением факта нарушения. Любое доказательство не является исключительным для судебной коллегии. Она вправе не принять его к сведению.

Согласно УПК видеозапись — свидетельство, если ее относимость и допустимость очевидны. Предметы и живые объекты на видео должны быть хорошо видны. Статья 55 ГПК разрешает приобщать видеозапись к материалам судебного дела. После производства материалы или их копии возвращают владельцу.

Электронные и письменные материалы

СМС, электронная переписка, диктофонная запись и телефонный разговор принимаются судом, когда они оформлены правильно. Граждане обязаны подтвердить относимость материалов к ситуации.

СМС — мобильная переписка, которую разрешено принять в качестве подтверждения или опровержении факта (ГПК статья 55). СМС является письменным подтверждением. Статья 71 ГПК определяет доказательным материалом различные договоры, соглашения, деловую переписку.

Свидетельства имеют письменную, цифровую, графическую, электронную информацию. Для представления в суд

СМС должно быть удостоверено официально оператором сотовой связи. Определение отправителя СМС производится касательно телефонного номера. Судья вправе отказать в приобщении СМС к делу по причине неопределенности человека, отправившего сообщение получателю.

Факт отправки СМС с телефона не означает, что отправитель — владелец аппарата. Рассчитывать на принятие СМС в доказательную базу не стоит.
Электронная переписка может содержать информацию, касающуюся судебного разбирательства. Электронная переписка зачастую не имеет подписей отправителя и получателя.

Соглашения между организациями могут пересылаться при помощи интернета.

Электронная переписка может быть принята судом, если она оформлена должным образом. Опытные юристы советуют вписывать в договор пункт о пересылке документов через интернет. В Арбитражном процессуальном кодексе отмечено, что электронная переписка может быть принята в качестве подтверждения и отрицания факта (статья 75). При сборе материалов следует проверить их достоверность.

Электронная переписка удостоверяется Актом, куда вписываются подробности появления переписки, ее дату и участников, технические характеристики компьютера. Переписка должна быть предусмотрена в договорах. Опытные юристы часто опротестовывают эти свидетельства. Переписка через интернет редко принимается судом из-за невозможности определения владельца электронного ящика или отправителя письма.

Диктофонная запись или запись телефонного разговора может быть приобщена к делу. Эти материалы должны быть исследованы на достоверность. Диктофонная запись или запись телефонного разговора является свидетельством обстоятельства или его отсутствия, если доказана относимость.

Человек, получивший материал (запись разговора по телефону), обязан представиться суду. Его данные указывают в протоколе. Диктофонная запись или запись разговора по телефону будет рассмотрена как косвенное свидетельство. Для его принятия нужно идентифицировать голос.

Как сверить финансовое состояние обеих сторон

Для анализа взаимного расчета между участниками арбитражного производства судья принимает Акт сверки. Стороны обязаны представить договора и другие документы. Акт сверки становится подтверждением суммы долга.

Акт сверки следует приложить к другим материалам разбирательства. Акт сверки станет подтверждением задолженности по платежам.

Если директора предприятий составят Акт сверки в обоюдном порядке, судья продлит исковую давность.

Акт сверки не имеет определенного формата. Для принятия его в качестве доказательной базы следует вписать информацию о причинах возникновения долга, периоде накопления суммы. Акт сверки должен опираться на законодательные нормы и содержать данные составителей, дату подписания.

Законодательство разрешает не подписывать Акт сверки. За отказ от обоюдного составления не существует наказания. Акт сверки — добровольное действие.

Стороны финансового соглашения должны заблаговременно обезопасить себя и прописать обязанность по составлению документа в договоре. Акт сверки составляется бухгалтерией организации.

Его подписание контрагентом обозначает, что должник признал задолженность и намеревается ее погасить.

Невыплаченная зарплата и упущенная выгода

Большое количество россиян работает не по правилам Трудового кодекса. Инициатором обстоятельства может быть работодатель или работник. Человек получает черную или серую зарплату. Для уменьшения доли выплачиваемого налога гражданина устраивают на работу. Меньшую часть зарплаты он получает по официальным документам. На нее начисляются налоги и другие отчисления.

Оставшуюся зарплату передается ежемесячно в конверте. Такую зарплату принято считать выгодным договором.

Если в жизни человека появляются особенные обстоятельства, он может лишиться социальных выплат на полную сумму. Черную зарплату выдают при отсутствии договора о трудоустройстве.

Человек не получает записи в трудовую книжку. Черную зарплату передают целиком в конверте, отчисления в казну не производят.

Если у человека возникают серьезные проблемы, он хочет возместить ущерб по невыплаченным средствам, он может обращаться в судебные органы. Согласно КоАП (статья 5.27) работодателю грозит наказание за нарушение трудовых правил. Он обязан возместить ущерб работнику за невыплаченную зарплату и задолженность по налогам.

Нетрудоустроенный гражданин, получающий черную зарплату, обязан доказывать этот факт. Директора организаций скрывают информацию о своей бухгалтерии и счетах от частных лиц. Черную заработную плату нужно доказывать при помощи следующих материалов:

  • неофициальной ведомости;
  • показаний сотрудников;
  • налоговой справки 2-НДФЛ;
  • других материалов.

Каждый доказательный документ должен иметь относимость к обстоятельствам судебного дела. Судопроизводство по невыплаченным зарплатам — сложная процедура. Процесс завершается в пользу истца, работодатель выплачивает ущерб ему и государству. Если работник не получил отпускные и другие социальные начисления, он требует в судебной инстанции упущенную выгоду.

Некоторые граждане часто принимают упущенную выгоду за ущерб, путают понятия. Ущерб или нанесенный вред реален, выгода была ожидаема, но не состоялась. Выгода прописана в договоре, который послужит подтверждением во время судебного разбирательства.

Оклеветали: что делать с моральным ущербом

Законодательство РФ предусмотрело право граждан обращаться в судебные инстанции за клевету и моральный ущерб и вред здоровью. Люди могут отстоять свое достоинство и честь, наказать обидчика за нанесенный вред, взыскать с него моральный урон за клевету. Ложная информация наносит моральный ущерб человеку. За клевету положено наказание по УК:

  • взыскание на сумму 80 тысяч рублей;
  • взыскание 6-кратного размера заработной платы ответчика;
  • назначение исправительных работ до 12 месяцев;
  • назначение обязательных работ до 180 часов.

Какие сведения нужно подать судье, чтобы наказать нарушителя за клевету и возместить моральный вред, ущерб репутации? Истец самостоятельно доказывает нанесенный поведением ответчика вред его личности.

Он связывает клевету нарушителя с возникшими проблемами в личной и профессиональной сфере.

Клевету и моральный ущерб в судебном разбирательстве доказывают с помощью следующих материалов и свидетельств:

  • свидетельских показаний;
  • технических средств;
  • изображений с экрана (подтвердить клевету в соцсетях можно, применив скриншот).

Оскорбленный человек должен призвать свидетеля, который подтвердит клевету в отношении истца. Привлечение иных лиц на дачу показаний возможно по ходатайству судье. Публичную клевету доказывать легче всего. Достаточно представить неоспоримые свидетельства (журналы, газеты, видеосвидетельства).

Исковые требования следует тщательно продумать. Для этого нужно проконсультироваться с опытным юристом. Он подскажет, как написать исковое заявление, куда обратиться и что требовать за клевету. Ущерб, его сумма определяется в зависимости от степени влияния ложной информации на жизнь истца.

Моральный вред компенсируют денежными средствами (ГК РФ статья 1101). Основания для этого — неправомерные действия, которые становятся причиной страданий человека. ГК РФ (статья 1100) определила случаи обязательной компенсации:

  • моральный вред нанесен через распространение порочащих истца сведений;
  • физический вред от источника повышенной опасности;
  • моральный и финансовый вред от незаконного назначения компенсации, штрафов;
  • моральный, финансовый или физический вред от неправомерного удержания под стражей.

Каждый судья должен проанализировать все обстоятельства, когда был нанесен моральный урон.

Особенности освидетельствования гражданского брака

Гражданский брак — менее надежный со стороны законодательства. Лица, зарегистрировавшие брак, защищены Семейным кодексом. На гражданский брак он не распространяется. Граждане разбирают споры и проблемы согласно гражданско-правовым отношениям.

Общая собственность принадлежит лицам, не зарегистрировавшим законный брак, в долевых частях. Они претендуют на ту часть имущества, которую оплатили. Гражданский брак не дает права одному из супругов рассчитывать на наследство от другого по факту его смерти.

Такой выход возможен по завещанию.

Гражданский брак, его факт нужно доказывать истцу на судебном заседании. Отсутствие материалов про заключенный брак или штампа в паспорте усложняет процедуру судебного доказывания, но не исключает ее. Истец выполняет для этого следующие действия:

  • ищет свидетелей, которые подтвердят, что между сторонами судебного спора существовал гражданский брак;
  • представляет различную документацию (свидетельства о рождении общих детей, чеки, письма, фотографии).

Если брак не зарегистрирован, во время судебного разбирательства придется устанавливать факт отцовства для назначения алиментов. Если ребенок зарегистрирован на отца, проблем не возникнет.

Когда отец заблаговременно не обозначил свой статус документально, матери придется доказывать отцовство в судебном порядке.

Незарегистрированный брак между гражданами вызовет массу проблем при желании разорвать отношения.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!

Источник: http://yurist-konsult.ru/sud/dokazatelstva-v-sude-video-perepiska.html

Процессуальное действие в уголовном процессе

Доказательная база - это что такое?

Процессуальное действие – так называется целый комплекс мер, разрешенных к производству в рамках уголовного и гражданского права. Границы законности этих действий лежат в рамках Гражданского или Уголовного кодекса той или иной страны. Все мероприятия, ведущие к подготовке дела к судебному рассмотрению, могут подпадать под определение «процессуальное действие».

Определение и принципы

Согласно самому распространенному определению, процессуальным действием можно назвать предусмотренные Законом и производимые в его рамках мероприятия, которые совершают уполномоченные на это граждане при ведении производства по уголовному делу или материалам.

Все разнообразие процессуальных действий укладывается в определенные принципы, которые служат своего рода ориентирами при отправлении правосудия. Соблюдение этих ориентиров гарантирует объемное и тщательное рассмотрение дел в судебном производстве. Все разнообразие основных процессуальных принципов можно свести к следующим тезисам:

  • равенство всех граждан перед законом;
  • процессуальное равноправие участников судебной процедуры;
  • сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения дела;
  • беспристрастность и независимость судей;
  • гласность и открытость судебного разбирательства.

Различные категории гражданских дел имеют свою специфику, которая может быть определена особенностями дела, трудностями сбора доказательной базы и прочим.

Процессуальное действие в гражданском процессе регулируется статьей 142 ГПК, в ней имеется перечень всех возможных мероприятий, которые могут быть совершены при подготовке дела.

Лицам, уполномоченным действовать процессуально, не обязательно совершать все действия, предусмотренные этот статьей. Все зависит от индивидуальных нюансов каждого дела. Для судьи процессуальное действие – это следующее:

  • разрешение вопроса о вступлении в дело соответчиков, соистцов и других заинтересованных лиц;
  • предоставление разрешения обратиться за решением судебного дела в третейский суд с правом объяснить последствия такого действия;
  • предоставление права вызывать свидетелей всем участникам процесса;
  • процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и необходимых судебных экспертиз;
  • направление судебных поручений;
  • иные действия.

В нормах современного гражданского права невозможно обозначить весь перечень процессуальных актов, необходимых для рассмотрения гражданских дел.

Например, процессуальное действие в гражданском процессе истца определяет его активную позицию, которая направлена на защиту материальных или охраняемых законом интересов, для чего и предполагается обращение в суд.

Действия стороны обвинения в этом случае направлены на сбор доказательной базы правоты заявления истца. По просьбе сторон судья истребует от организаций или частных лиц вещественные или письменные доказательства.

Эта норма является одним из принципов состязательного права, которое в наше время лишь начинает реализовываться в отечественном судопроизводстве. Судебное процессуальное действие в случае гражданских исков сводится к следующему:

  • истребование различных доказательств от владельца с целью их пересылки в суд;
  • сбор доказательств путем судебного поручения;
  • предоставление доказательств полученных путем проведения экспертиз – судебных или независимых;
  • получение необходимых доказательств путем осмотра.

В соответствии со второй частью статьи 142 ГПК судья направляет или вручает ответчику копию заявления истца и приложенных к нему документов, а также уведомляет о месте и времени проведения судебного заседания по данному делу. Это положение позволяет ответчику собрать сведения, объясняющие его позицию. Так соблюдается один из принципов процессуального действия – равноправие сторон процесса, как это принято в современной юриспруденции.

Уголовный процесс

В уголовном процессе каждое процессуальное действие сводится к детальному, глубокому доказыванию тех или иных фактов, отобранных для будущего рассмотрения в суде.

Основным методом ведения уголовного процесса служит анализ собранных улик и фактов. А для сбора доказательной базы применяются процессуальные действия.

Это УПК обозначает как следственные процедуры, необходимые для отбора, оценки и проверки доказательств на предварительном следствии.

Многообразие следственных действий можно характеризовать как предусмотренное уголовно-процессуальным правом и применяемое с целью сбора и проверки доказательств мероприятие, которое включает в себя совокупность познавательных, поисковых и удостоверительных приемов, соответствующих особенностям следов преступления. Также вышеперечисленные мероприятия должны быть приспособлены к эффективному обнаружению, восприятию и закреплению необходимой доказательной информации.

Основа следственных действий

Любое процессуальное действие в уголовном процессе базируется на познавательном и удостоверительном аспектах.

Этим оно и отличается от других процессуальных действий, которые проводит следователь в процессе рассмотрения дела.

Все его действия и решения подчиненены определенным процессуальным формам, а значит, они являются правомерными, поскольку непосредственно базируются на уголовно-процессуальных законах.

Для следователя процессуальное действие – это всестороннее и тщательное расследование уголовного дела. В данном смысле все действия указанного уполномоченного лица можно назвать следственными.

Но закон все-таки различает процессуальное действие и следственное.

Отличие состоит в том, что следственные действия направлены на собирание, оценку и использование найденных доказательств, а вот процессуальные охватывают всю процедуру – от сбора улик до анализа вещественных доказательств в зале суда.

Что такое следственные мероприятия

Следственное процессуальное действие УПК рассматривает как базовую процедуру уголовной деятельности, которая подчиняется надлежащему регулированию законодательными нормами.

Если следственные мероприятия выполняются с нарушениями, то вещественные доказательства, добытые таким путем, судом приниматься не будут. Для любых следственных действий имеются законные требования, предусмотренные уголовно-процессуальными нормами и предъявляемые к процедуре каждого их этапа.

Регламентированность следственных действий, их соответствие законодательной базе определяется следующими общими условиями:

  • Каждое следственное действие должно производиться по постановлению органа дознания и лишь после официального возбуждения уголовного дела.
  • Следственные действия производятся при наличии веских причин. Например, следствием были получены сведения о фактах, определяющих необходимость собирания и проверки базы доказательств, поэтому данные факты проверяются при следственных мероприятиях.
  • Порядок и способ совершения того или иного следственного действия и его процессуальное оформление должны быть выполнены в соответствии с действующим законом.
  • Вся полнота ответственности за ведение следствия возлагается на официальное лицо, которое уполномочено расследовать данное уголовное дело.

Вынесение постановления о производстве того или иного дела должно быть подкреплено доказательствами. Решение о проведении определенного следственного действия принимает следователь или иное лицо, получившее на то разрешение (санкцию) прокурора.

Следственные действия могут проводиться по распоряжению начальника следственного отдела или по ходатайству заинтересованных лиц, например, обвиняемого, его защитника или потерпевшего.

Следователь решает в индивидуальном порядке, стоит ли принимать решение о производстве следственных действий или начать то или иное процессуальное действие. Если ходатайство было отклонено, это решение должно быть мотивировано следователем.

При рассмотрении мелких административных правонарушений законом предоставляется право провести “иные процессуальные действия”.

Это КОАП регламентирует достаточно четко, но не указывает, что же подразумевается под данными мероприятиями.

В целом они должны сводиться к определению доказательной базы совершенного правонарушения, после рассмотрения которой дело или передается в суд, или закрывается.

Система следственных процессуальных действий

В современной юридической литературе отсутствует единый взгляд на систему следственных действий, поскольку невозможно определить те процессуальные действия, которые не вполне являются следственными. Так, юристы не могут прийти к мнению, являются ли следственными действиями следующие:

  • наложение ареста на имущество;
  • эксгумация трупов;
  • реконструкция преступления;
  • медицинское освидетельствование потерпевшего.

Сложность состоит в том, что при проведении указанных действий следователь соблюдает процессуальную норму их производства, но доказательственную информацию при этом не получает. Например, факт извлечения трупа из места его последнего упокоения, например, ничего не доказывает.

С другой стороны, многие предусмотренные законом процессуальные действия вполне пригодны для получения доказательств и могут стать частью общей системы следственных действий. Это:

  • задержание подозреваемого;
  • получение образцов для сравнительного лабораторного исследования;
  • проверка имеющихся образцов на месте.

Из этого следует, что при задержании подозреваемого в порядке ст. 122 УПК, если данное мероприятие находится в непосредственной связи с обнаруженными признаками преступления, основания, время и место задержания приобретают доказательственное значение.

Процессуальные сроки

Любое процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, должны быть завершены по истечении времени, отведенного на сбор доказательной базы. Сроки проведения процессуальных действий могут быть установлены законодательно, а могут быть назначены судом. Процессуальный срок определяется датой, указанием на совершенное событие или периодом отведенного на эти действия времени.

Окончание процессуального срока зависит от порядка исчисления отведенного на процесс периода времени. Например, если процессуальное действие растянуто на несколько лет, его окончанием служит полная дата (число, месяц) последнего года всего периода. Если срок исчисляется календарными месяцами, его окончание совпадет с последним месяцем срока.

Процессуальное действие, граничный период которого установлен процессуальными сроками, может быть завершен за сутки до его окончания.

Например, если жалобы, ходатайства или деньги были внесены в течение 24 часов последнего дня срока, то эти действия не являются просроченными, а срок выполнения процессуальных процедур не пропущен.

Но если процессуальное действие должно быть выполнено в суде или ином общественном месте, сроки его окончания зависят от конечной минуты рабочего времени этого учреждения.

Право на проведение процессуальных мероприятий аннулируется по истечению времени, установленного законом или назначенного судом.

Если в суд приносят постановления или документы, представленные после истечения срока процессуального действия, то они не рассматриваются.

Исключение составляют документы, представленные после ходатайства о продлении процессуальных сроков, которое было утверждено судом.

Продление срока

Если производство по делу было приостановлено, вместе с этим приостанавливаются и сроки рассмотрения дела. Если же оно возобновляется, то течение процессуальных сроков продолжается, а крайний срок переносится на более позднюю дату.

Если лицо, ответственное за процессуальное действие, пропустило граничный срок по уважительным причинам, суд может установить другую дату окончания процессуальных действий.

Заявление о продлении предоставляется в суд, в котором должно было рассматриваться данное действие. Все заинтересованные лица должны быть заранее уведомлены о возможном продлении процессуального действия.

Если они не явятся на суд, это не станет причиной нерассмотрения дела о процессуальной отсрочке.

Одновременно с предоставлением прошения о продлении сроков процессуального действия может подаваться ходатайство на оспаривание продления или же жалоба на умышленное затягивание следствия.

Источник: http://fb.ru/article/256336/protsessualnoe-deystvie-v-ugolovnom-protsesse

Фальсификация доказательной базы в гражданских делах

Доказательная база - это что такое?
Фальсификация документов

Факты подмены доказательств, показаний, улик в гражданских делах – не редкость.

Что такое доказательная база по рассматриваемому цивильному разбирательству?

Это определенно собранные доводы, факты и показания, документально прикопленные, согласно установленного порядка.

Эта доказательная база рассматривается в судебной инстанции, после чего, на основании этих документов, выносится решение в пользу одного из участников процесса. Фальсификация доказательств по штатскому делу – это не что иное, как подмена подлинных фактов и доводов на искаженные.

Такие деяния считаются преступными и караются законом. Происходит это прежде всего потому, что суд в процессе рассмотрения дела ссылается или берет во внимание некие факты из личной жизни, хозяйственной, коммерческой и так далее, как у ответчика (обвиняемого), так и у заявителя (истца). Отсюда и появляется соблазн воздействовать на решение судей в свою пользу.

Фальсификации гражданского производства

Стороны-участницы предварительного дознания, гражданского производства, досудебного следствия обязаны своими честными показаниями содействовать нахождению истины по рассматриваемому делу и справедливому принятию в отношении его постановления.

Увиливание от выполнения этих обязанностей, предоставление не правдивой сфабрикованной информации, намерение фальсифицировать дело расценивается как злодеяние. Непосредственным предметом рассматриваемого правонарушения считаются справедливые действия суда, а добавочными: интересы граждан, сообществ, компаний или организаций.

Факты, доказывающие либо опровергающие подмену или искажение доказательной базы, имеют очень существенное значение для законного разрешения,вынесения правильного и законного постановления судей гражданского процесса. Фальсификация доказательной базы, искажающих правду, приводит к вынесению противоправного судебного постановления, нарушая права людей, охраняемые законом.

За данные деяния, согласно УК РФ (части первой статьи № 303) предусматривается уголовное наказание.

Субъективная сторона дела выражается в противозаконных деяниях, создающих не правдивые доказательства в рассматриваемом деле, вследствие чего вступает в силу неправомерное решение суда. К подобным действиями можно отнести:

  • Предъявление в судебные инстанции различных:выписок, справок и документации не правдивого содержания в пользу лица, принимающего участие в гражданском процессе
  • Подговор очевидца к умышленной даче не правдивых показаний по делу
  • Организация ложного и надуманного алиби и т. д.

Подтверждениями в разбирательстве дела судом признаются любые достоверные сведения, исходя из которых можно законно и правомерно разрешить судебный спор между заявителем и ответчиком. Подобными доводами считаются:

  • Пояснения сторон и очевидцев спора
  • Письменные, вещественные, материальные доказательства
  • Экспертные заключения

Судом, на основании доказательств, собранных законно и правильно изложенных, устанавливается истина вследствие спор разрешается честно и не предвзято. И, напротив, подмена фактов ведет к противоправному, согласно закону, судебному постановлению о правонарушении одной из сторон.

Фальсификация свидетельства по гражданскому делу –искаженное создание доказательной базы в пользу заявителя или ответчика, к примеру, предоставление суду подмененных документов, расписок, подначивание свидетелей дать не правдивые сведения и так далее.

Состав правонарушения

Оценка объективной стороны фальсифицирования доказательств является весьма проблемным фактором с позиции состава преступления. Представление: фальсификация (подмена) в УЗ, а также директивных постановлениях Пленума Главенствующего Суда не выявляется.

Судебная коллегия Генерального Суда пояснила, что под фальсифицированием доказательств, надлежит понимать всякое искажение и подлог сущности дела.

Оценка доказательств, воздействующих на глубокое и беспристрастное рассмотрение споров и сущности судебного разбирательства.

Подмена письменных доказательств и сведений:

  • Всевозможные соглашения, фиксирующие взаимные обязательства
  • В реестрах, актах о принятии грузов, результатах выполненных работ
  • Авариях

Подмена может считаться следствием внесения не правдивой информации в документы. Касательно подмены письменных доказательств и документации, то вовсе не важно, фальшивое содержание подлинника документа либо его ксерокопии, получен ли он факсимильной почтовой доставкой или электронной.

Подделка вещественных свидетельств

При рассматривании гражданских споров к подобным доказательствам причисляются объекты и предметы, которые по виду, свойствами могут предназначаться средством определения обстоятельств, имеющих смысл для дела. Нарушитель придает вещественным уликам следующий вид и расположение:

  • Перемещает в пространстве
  • Изменять внутреннюю структуру

Помешать установлению истины могут, к примеру: разбавляет шампанское, дабы убедить судей, что бизнесмен продавал вино несоответствующего качества. В свой черед, УПК России назвало в числе вещественных доказательств по цивильным спорам предметы:

  • Являющиеся орудием злодеяния или сохранившие на себе отпечатки
  • Были объектами уголовных деяний
  • Капитал и иные ценности, приобретенные криминальным путем
  • Иные вещей, служащие уликами к раскрытию преступления

Подделывание документации

К фальсификациям связанных с бумагами относятся:

  • Подделка содержания протоколов, инвентаризации, решений, документации, составляемой работниками ГАИ, налоговой инспекции, таможни
  • Сокрытие части заключения или полного содержания, выданным экспертами
  • Подмена протокола допроса следователем или иным лицом, подтасовка показаний потерпевшего

Все же,когда:

  • Свидетель (пострадавший) сам умышленно дает заведомо не правдивые показания
  • Переводчик – заведомо неверный перевод
  • Специалист – заведомо неправильное заключение

Тогда ответственность за свои деяния выносится судом, согласно установленному законодательству и меры наказания.

Какова ответственность ожидает за искажение фактов

Исправительные работы

Как страшно будет наказан правонарушитель?

В санкциях 303 статьи УК оговариваются разные виды возмездия.

Среди которых: штрафные взыскания 100-300 000 русских рублей, исправительно-принудительные работы не меньше 480 часов либо же взятие под стражу на 12 недель.

А можно ли определить подделку документа? Когда речь идет про доказательства, как материальном носителе, к примеру, поддельное свидетельство либо паспорт, тогда факт фальшивки устанавливается при помощи экспертизы.

Именно она покажет, в чем собственно фальсификат не соответствует подлиннику, какие были проделаны подтирания и/или подчистки. Совершенно иное дело, в эпизоде, когда доказательства оказываются не фальшивкой, однако информация, предоставленная в них, не отвечают действительности.

Пример: до приватизирования жилья было прописано четверо людей, а в выдержке из домовой книжки занесены сведения только про двоих/троих человек. В этом эпизоде, служебное лицо, злоупотребив своими обязанностями и превысив служебные полномочия, внес ложные данные. В подобных эпизодах, данное лицо будет признавало судом по законодательству – соучастником преступления.

Если эти документы выданы госслужащим, то его деяния расцениваются как превышение власти и/или ее злоупотреблением. За взятку он подвергается наказанию более суровым: лишением воли на продолжительный срок.

Поэтому лица, решившие стать сообщниками противоправного деяния пусть даже не рассчитывают, что совершая поступки, им удастся уйти от наказания и ответственность будет гораздо суровее, чем банальный шарф или срок исправительных работ.
Фальсификация свидетельств в гражданском деле —  ответственность строгая и жестко карается законом.

В свой черед помощь фальсифицированию доказательств оказывает тот факт, что судебные инстанции ограничены в отдельных полномочиях вкупе с кое-какими особенностями цивильного процесса.

В любых судах, стражи правосудия разбирают сразу до десятков дел, иногда и различных судовых разбирательств. Проявлять исключительный интерес к каждому в отдельности они физически не могут.

С точки зрения некоторых заявителей и обвиняемых – суд сам все поймет и разберется. Таким образом они поясняют свое прохладное сопричастие к скрупулезному собирательству доказательной базы. И судья не станет пристально рассматривать иск.

Он рассмотрит документы, приложенные одной из сторон и противоречия второй, затем дополнительные бумаги и факты, чем именно возражения обоснуются. Если возникают какие–то колебания и сомнения, суд вправе затребовать любые дополнительные доказательные факты у одной /обоих сторон, перепроверить имеющуюся информацию.

Последствия принятия постановления судом на основании сфабрикованной доказательной базы — это вынесенные приговоры, которые не могут считаться правомерными и справедливыми. Выходит, что именем государства и законодательства была легально принята несправедливость.

Посему виновный, заведомо принявший решение фальсифицировать доказательства, подвергается уголовно наказуемому действию. Вид наказания четко прописан статьей № 303 в первой ее части.

В ней говорится, что под этим действием понимается подмена исходных данных, которые считаются прямым и достоверным доказательством истины в споре. Это, как правило, внесение ложной информации и фактов, либо их подмена.

Если в бумагах осуществляется подчистка, или просто изменена дата, то даже такое действие попадает под действие санкций данной статьи. Криминальное деяние является оконченным в момент подачи фальсификата суду, в качестве фактического доказательства.

Различия или иллюзии

Судебное разбирательство

Ошибочно будет полагать, что подложный документ никоим образом не подействует на решение судей, а сам состав правонарушения не обнаружится.

Это далеко не так.

Поскольку до вынесения постановления, с момента подачи фальсификата, само преступное действие уже было совершено. А подействует ли он на судебный вердикт или нет, неважно, разве лишь в контексте факта о последствиях, причиной которого стало данное правонарушение правонарушение.

Для квалификации злодеяния крайне важно, чтоб сам правонарушитель захотевший совершить данный противоправный поступок, понимал и осмысливал характер своих действий. Иногда, если фальсифицированные данные предъявляет суду представитель правонарушителя, не знающий природу происхождения фальсификата, то у него отсутствуют намерения ввести суд в заблуждение.

Когда это совершает, например, переводчик, очевидец, эксперт, то ихние преступные действия будут переквалифицированы по иной санкции УК – ст. №307.

Можно ли доказать факт фальсифицирования

История вопроса – когда для рассмотрения гражданского дела в судебной инстанции потерпевший предоставляет стражам правосудия поддельные ксерокопии документов. А раньше данные, из которых были сделаны ксерокопии, были истребованы и изучены органами расследования ФНС. На момент рассмотрения информация подлинника и копий очень различаются. Как доказать факт подделки?

Согласно тезису УПК, пострадавшим считается лицо, которому правонарушением причинен физический, материальный, моральный ущерб. Статус потерпевшего может присваиваться дознавателем (следователем) либо судебной инстанцией путем вынесения соответствующего постановления.

Пострадавший имеет право принимать участие в рассмотрении своего иска в судовом заседании, представлять доказательства, подавать ходатайства, давать свидетельские показания.

Доказательная база — это любые данные по которым судья устанавливает наличие либо же отсутствие состава преступления или которые подлежат доказыванию в производстве гражданских споров и других обстоятельств, имеющих важность для разбирательства.

Как весомый довод, к делу прилагаются и всевозможная документация, если в ней изложена информация, которая имеет весомое значение по сути дела (включая и заверенные ксерокопии бумаг).

Документация может отражать зафиксированные ранее показания в рукописном виде или в каком-нибудь другом (информация на: фото, киносъемка, видео, аудиозапись и прочие носители информации). Категорически недопустимо использовать в процессе рассмотрения доказательства, полученные незаконным способом.

Любое доказательство расценивается судьями с соблюдением правил допустимости, подлинности, относимости и убедительности. То есть доказательства должны касаться рассматриваемого дела, соответствовать конституции и закону, быть верными, а их численность – достаточной для справедливого вердикта.

При вынесении вердикта суд обязан указать, какие доводы он принял во внимание, какие отклонил и по какой причине, то есть, судья должен предоставить правовую оценку любому доказательству (включая и доставленных потерпевшей стороной).

Фальсификация доказательной базы характеризуется умышленным искажением представляемых фактов: описей операций, расписок, включая материальные доверенности обоих сторон на совместные или взаимозаменяющие действия, результаты ревизионных проверок.

Путем их искажения, подменивания, подчистки записей, внесения рукописным способом изменений, искажающих истинный смысл, или вымышленные данные.

Однако уголовное наказание для потерпевшей стороны может наступить лишь по 3части статьи № 303 УК – инкриминируемая как подмена доказательств, о тяжелом либо же особо тяжелом злодеянии, а также фальсификация фактов, повлекших эти последствия.

Поскольку дело, которое рассматривается имеет отношение к злодеяниям согласно части второй статьи 159 по УК, а именно – жульничество с нанесением значительного вреда), тогда потерпевший уголовному наказанию не подлежит.

Подробнее о фальсификации доказательств можно посмотреть на видео:

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: http://VyborPrava.com/grazhdane/falsifikatsiya-dokazatelnoj-bazy-v-grazhdanskih-delah.html

Доказова база по одержанню хабаря – Законники

Доказательная база - это что такое?

Дії службової особи, яка, одержуючи гроші чи інші цінності начебто для передачі іншій службовій особі як хабар, мала намір їх привласнити, слід кваліфікувати не за ст. 368, а за відповідними частинами ст. ст.

190 і 364 як шахрайство і зловживання владою чи службовим становищем, а за наявності для того підстав — і за відповідними частинами статей 27, 15 і 369 (підбурювання до замаху На давання хабара). 5.

До кваліфікованих видів злочину закон відносить одержання хабара: 1) у великому розмірі; 2) службовою особою, яка займає відповідальне становище; 3) за попередньою змовою групою осіб; 4) повторно; 5) поєднане з вимаганням хабара (ч. 2 ст.

368); до особливо кваліфікованих — одержання хабара: 1) в особливо великому розмірі; 2) службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище (ч, 3 ст, 368). Поняття великого й особливо великого розміру хабара визначено в п. 1 примітки до ст. 368.

Вимагання може бути вчинене як у формі прямого примушування, коли службова особа пред’являє вимогу дати хабар, погрожуючи у випадку невиконання цієї вимоги вчинити (або не вчинити) з використанням влади чи службового становища дії, які можуть заподіяти шкоди правам і законним інтересам того, до кого звернута ця вимога, так і в завуальованій формі — шляхом умисного створення службовою особою умов, за яких особа вимушена дати хабара з метою запобігти шкідливим наслідкам для своїх прав та законних інтересів. У випадках, коли особа, в якої вимагали хабар, незважаючи на вчинення щодо неї дій, спрямованих на примушування до давання хабара, з тих чи інших причин хабар не дала, дії службової особи, яка вимагала хабар, залежно від конкретних обставин справи, слід кваліфікувати як готування до одержання хабара шляхом вимагання чи замах на вчинення цього злочину.

Коментар до статті 368. одержання хабара

Вариант «б» — суд всего лишь упоминает о данном сомнительном доказательстве, перечисляет его вместе с остальными (ч.2 307 УПК); — но основывается приговор не на нем, а на ИНЫХ доказательствах; — в таком случае, основывать доводы жалобы на оспаривании этого второстепенного доказательства: попросту бесперспективно.

Говоря простыми словами: — если все дело «висит» на одном «сильном» доказательстве + нескольких «слабых» (косвенных), то оспаривание этой «главной опоры» — имеет перспективу; — оспаривание «слабого» доказательства (или даже «сильного» при наличии в деле несколько «сильных» доказательств) не приведет к отмене приговора; — смысл борьбы со «слабыми» доказательствами может быть в создании защитой «неустраненных» сомнений.

17.4. одержання хабара

Це не стосується тих випадків, коли певні злочини були закінченими, а інші — ні, і випадків, коли особа певні злочини вчинила як виконавець, а інші — як організатор, підбурювач чи пособник. У таких випадках незакінчені злочини і злочини, які особа вчинила не як виконавець, повинні отримувати окрему кваліфікацію з посиланням на ч.
1 ст. 14, відповідну частину ст. ст. 15 чи 27.

Одержання службовою особою в декілька прийомів одного хабара за виконання чи невиконання обумовлених з тим, хто дає хабар, Дій, слід розглядати як продовжуваний злочин. Кваліфікувати у таких випадках дії винного за ознакою повторності не можна.

Визначення понять службова особа, яка займає відповідальне становище і службова особа, яка займає особливо відповідальне становище дано у п. 2 примітки до цієї статті. Перелік осіб, які визнані п. 2 примітки до ст.

Доказательная база — это что такое?

В качестве вещественных доказательств можно указать предметы, послужившие орудием совершения правонарушения, личные вещи, на которых остались следы, уличающие в нарушении (грязь, кровь и т. п.).

Заключения экспертов – выводы, полученные в результате научного исследования, квалифицированными специалистами в области науки, техники, искусства и ремесла.


Выводы эксперта не могут подменять собой решение суда или следствия, что на деле и происходит довольно часто.

Как правильно: доказательная или доказательственная база?

Вимаганням хабара визнається вимагання службовою особою хабара із погрозою вчинення або невчинення з використанням влади чи службового становища дій, які можуть заподіяти шкоду правам чи законним інтересам того, хто дає хабара, або умисне створення службовою особою умов, за яких особа вимушена дати хабара з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів. 1. Хабар — це незаконна винагорода матеріального характеру, тобто предмет хабара має виключно матеріальний характер.

Формирование доказательственной базы

Выражение «доказательная база» способно напугать человека, не имеющего опыта в области юриспруденции.

Что означают эти слова? Как с ними связаны законодательство и судебная практика? Как она и кем собирается? Нормативное регулирование Понятия «доказательная база» нет ни в одном кодексе, но оно активно применяется в следственной и судебной практике.


Практикующие юристы ссылаются на доказательства и процесс доказывания. В процессуальных законах есть статьи, посвященные этим понятиям, требования, которые предъявляются к их получению и оценке.

Внимание

Лишь исходя из положений закона, удастся узнать, можно ли приобщить вещь или документ к материалам дела. Терминология Доказательства и доказывание — области процессуального права.

Что они собой представляют? В первом случае — это сведения и материалы, которые дают информацию о фактах, имеющих значение для дела.

Защищайтесь — лично

Важно

Таким образом, доказательная база формируется двумя способами:

  1. Исходя из существенных обстоятельств дела, перечень которых определяется нормами материального права.
  2. Исходя из стандартного перечня обстоятельств, изложенного в процессуальном законе.

Что включается в доказательства Доказательная база состоит из нескольких элементов:

  • документы;
  • показания свидетелей;
  • вещественные доказательства (вещи и документы, сохранившие на себе материальные следы событий, имеющие значение для спора или расследования);
  • заключения экспертов.

Документы – это бумаги, выданные официальными органами власти, заверенные печатью или подписью должностного лица, отвечающие иным признакам согласно законодательству. Согласно закону, протокол судебного процесса или следственных действий имеет тот же статус.

Источник: http://advokat55.com/dokazova-baza-po-oderzhannyu-habarya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.