+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Что такое оценочное суждение?

Содержание

Что такое оценочное суждение?

Что такое оценочное суждение?

Краткое содержание статьи:

Любая информация, которая познается человеком, непременно получает отпечаток его личного мнения. Свое собственное, не похожее ни на что отношение к предмету принято выражать с помощью специальной лингвистической конструкции, именуемой «оценочное суждение». Что это значит, важно знать для правильного толкования текста.

Основные разновидности высказываний

Предложение, выраженное в повествовательной форме, называется суждением. В социологии выделяют следующие их типы:

  • Оценочное. Оно может существовать в виде как прямого заявления (открыто выражающего мнение говорящего: «хорошо – плохо»), так и косвенного. В последнем случае идентификация истинного мнения человека затрудняется. Его можно получить только путем задавания дополнительных вопросов;
  • Обосновывающее. Говорящий желает обосновать свою точку зрения с помощью имеющихся аргументов;
  • Аналитическое. В таком суждении отмечается сама необходимость существования какого-либо явления, анализ объекта и степень взаимосвязи его с другими объектами;
  • Экзистенциальное. Используются лишь для обозначения существования какого-либо факта без объяснения, ссылок на источники и т.д. Это мнение в чистом виде;
  • Определение. Раскрывает смысл того или иного явления путем перечисления его основных характерных черт;
  • Конструктивное. Имеет черты нескольких из вышеперечисленных типов.

Оценочное суждение и оскорбление

Согласно статье 152 Гражданского кодекса, любой дееспособный житель страны имеет полное право на защиту чести и достоинства в судебном порядке. Подвергшийся оскорблению вправе требовать:

  • Опровержение информации таким же образом, которым она была опубликована;
  • Приостановки дальнейшего распространения нежелательной информации: уничтожение бумажных носителей, дисков и т.д.;
  • Относительно новое положение – возможность удалить недобрую славу о себе во Всемирной Сети и из поисковой выдачи;
  • Получение компенсации за моральный вред и прочий ущерб.

Однако не всякое высказывание, показавшееся оскорбительным, является незаконным. Как пояснил в 2005 году Верховный Суд, всякий раз при рассмотрении подобных дел необходимо проводить разграничение между:

  • Данными, соответствие которых действительности можно проверить;
  • Оценочными высказываниями, степень правдивости которых определить сложно или невозможно.

Грань между двумя типами высказывания бывает очень тонка и зачастую очень сложно проводима.

Лингвистическая экспертиза

Штрафы за попрание чести и достоинства могут доходить до нескольких десятков тысяч рублей. Причем наказанию подлежат не только публичные высказывания, но и откровения на стене «ВКонтакте» среди друзей и знакомых.

Согласно букве закона, оценочные суждения в общем случае не являются нарушением. Однако негативно-оценочные высказывания иногда могут быть истолкованы как оскорбление. Например, «По моему личному мнению, мой начальник чмо».

Для того чтобы субъективная оценка попала под статью, она должна содержать такую лексику:

  • Обозначение антиобщественных и всеми презираемых личностей (девушки легкого поведения, осужденные и т.д.);
  • Слова, имеющие отчетливую отрицательную коннотацию;
  • Вполне безобидные слова и выражения в переносном значении;
  • Названия животных, которые связаны в народном сознании с отрицательными качествами человека (например, «черепаха» для обозначения очень медлительной личности, «козел», «баран»);
  • Бранные слова;
  • Изобретенные оскорбителем неологизмы, которые без труда считываются окружающими и оскобленным (например, «дерьмократы»).

В воспитательном процессе

В образовании оценка занимает играет одну из центральных ролей. Именно на нее ориентирована вся педагогическая деятельность. Отметки являются индикаторами достижения результатов в учебе и побудительным образом воздействуют на волю школьника.

 В педагогике принято разделять несколько типов оценочных суждений:

  • Разрушительное. Это такое мнение учителя об ученике, которое явно затрагивает самомнение последнего и деструктивно влияет на его самооценку. Подобные высказывания изобилуют экспрессивной лексикой и никак не способствуют повышению успеваемости;
  • Ограничительное. В большинстве случаев образование в школе основано на сравнении конкретных результатов с некой истиной. При отклонении от нее ребенку делают замечание, чтобы ограничить его действия некоторыми рамками;
  • Поддерживающее. Нередко педагоги хвалят двоечника даже в том случае, если он хотя бы посмотрел в учебник;
  • Развивающее. Предпочтительный тип суждений. В отличие от предыдущего типа, ученик не находится в зоне комфорта, всегда готовый к похвальбе. Замечания учителя содержат путь к дальнейшему росту и продвижению.

Оценочные суждения: примеры

Научная интерпретация фактов невозможна без их оценки. Всякий ученый при анализе фактического материала не может не выразить собственное к нему отношение. Поэтому при анализе текста необходимо отделять истинные социальные факты от субъективного мнения автора.

Оценочные суждения строятся по следующей модели:

  • «Считается, что»;
  • «По всей вероятности»;
  • «Кажется», «думается» и т.д.;
  • «По [чьей-то] точке зрения»;
  • «Есть все основания предполагать»;
  • «Ряд исследователей сходятся во мнении»;
  • «Скорее всего»;
  • «Правильно», «неправильно», «хорошо», «плохо»;
  • «Отражается на [чем-либо] не самым лучшим образом» и другие.

Оценочные суждения, как правило, легко вычисляются благодаря широкому использованию юмористических элементов, преувеличений и преуменьшений, аллегорий. Применение языковых средств возрастает многократно по сравнению с фактическими высказываниями.

Скорость проникновения сети Интернет в стране значительно отстает от скорости формирования сетевой культуры. В блогах и социальных сетях люди так же, как и реальной жизни вовсю костерят друг друга, не скупясь на матерные выражения. Но за каждое оброненное слово можно призвать к ответу. И тогда обидчик будет доказывать, что его слова не оскорбление, а лишь оценочное суждение.

про эффективное общение

В данном ролике юрист Антон Абрамов расскажет простыми словами, как сформировать собственное оценочное суждение, при построении диалога:

Источник: http://1-kak.ru/617-ocenochnoe-suzhdenie-chto-eto.html

Что такое оценочное суждение? • ЮристПрав.RU

Что такое оценочное суждение?

Понятие «оценочное суждение» всплывает, когда речь идет о защите чести, достоинства и деловой репутации. Последнее время это стало очень актуальным в связи с тем, что участились случаи обращения в суд по таким вопросам и, соответственно, увеличилось количество «оскорбленных» людей.

Каждый год по данной категории в России в судах общей юрисдикции рассматривается в среднем 5000 дел, в арбитражных судах – 800 дел.

В этой статье разберем понятие «оценочное суждение» с юридической стороны и правоприменительной практики.

Оценочное суждение, мнение или убеждение — это выражение субъективных взглядов человека. Они не могут быть проверены на предмет действительности. Поэтому не являются предметом судебной защиты (См. п. 9 ППВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Для того, чтобы понять является ли высказывание оценочным суждением необходима судебная лингвистическая экспертиза. Только лингвист может установить в какой форме выражена информация – в форме утверждения о фактах или в форме мнения. Это и является ключевым фактором при вынесении решения судом.    

За какие высказывания может наступить ответственность?

Как мы выяснили, за оценочное суждение, мнение или убеждение никакой ответственности не будет.

Ответственность может наступить за:

  1. Утверждения о фактах, которые можно проверить и они не соответствуют действительности.
  2. Субъективное мнение (оценочное суждение, убеждение), высказанное в оскорбительной форме.

Утверждение и мнение: в чем разница?

  1. Утверждения о фактах воспринимаются бессознательно людьми как истина, объективная реальность. Автор принимает на себя ответственность за эту истину. При этом отсутствуют ссылки на чужие точки зрения.

    Как правило, используется форма повествовательного предложения.

Пример утверждения: «Вчера Депутат И. был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении взятки в особо крупном размере».

  1. Мнение воспринимается людьми критически. Оно связано с личностью автора, носит субъективный характер. Автор показывает свое личное представление на ту или иную проблему. Своего рода мнение – это предположение автора. Мнение невозможно проверить на действительность, так как это личная картина мира автора. При выражении мнения часто используются слова «наверное», «кажется», «по-моему», «по информации с такого-то сайта», «полагаю», «считаю»

Пример мнения: «По Интернету гуляет информация, о том, что вчера Депутат И. якобы был задержан правоохранительными органами предположительно по подозрению в совершении взятки в особо крупном размере».

Многие думают, что если перед (или после) своей статьи, видеоролика или любого другого контента вставить волшебную фразу «Всё сказанное является моим оценочным суждением», то произойдет чудо и автор закроет себя надежным невидимым щитом от судебных исков. После этой фразы якобы можно говорить что угодно, нецензурно ругаться, оскорблять и за это ничего не грозит. Часто так делают и наверное думают блогеры на ютубе.

Но здесь стоит вспомнить, что если субъективное мнение сделано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на лицо его высказавшее может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Свобода слова и мнения

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена.

Свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет «демократического общества».

В любом случае, прежде чем что-то заявить или сказать – нужно хорошо подумать. Особенно в наше «интернетное» время. И всегда помните поговорку: «Слово не воробей: вылетит – не поймаешь».

Статья помогла? Поблагодари автора, он ведь старался

Источник: https://YuristPrav.ru/chto-takoe-otsenochnoe-suzhdenie

4151. ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ: ЧТО ТАКОЕ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ КНР

Что такое оценочное суждение?
Ирина Якутенко

Манипулировать общественным мнением в западной культуре считается неприличным. А вот в Китае не видят ничего плохого в создании государства дистанционно управляемых граждан, и правительство уже в открытую переходит от слов к делу.

Когда 14 июня 2014 года Государственный совет КНР — высший исполнительный орган Поднебесной — опубликовал «Проект плана по созданию социальной кредитной системы», в практическую реализацию этой затеи верилось с трудом. Пустым канцелярским термином в документе обозначалась система тотального наблюдения за активностью граждан.

По итогам слежки загадочные компьютерные алгоритмы выставят каждому жителю Китая индекс добропорядочности, словно оценку по поведению в школе. Глобальный электронный судья готов принять во внимание все обстоятельства жизни человека, от истории покупок до комментариев его друзей в соцсетях.

И точно так же вердикт системы будет всецело определять судьбу рядового китайца.

Люди, чей рейтинг окажется высоким, получат разные преференции: смогут брать крупные займы под низкий процент, оформлять шенгенскую визу по упрощенной схеме, жить в лучших комнатах в отелях, бронировать столики в престижных ресторанах.

Но если жизнь граждан, признанных благонадежными, просто станет чуть комфортнее, то существование товарищей с низким рейтингом превратится в ад.

Они лишатся возможности работать в бюджетных конторах и на руководящих постах, потеряют право на страховку и социальные пособия, не смогут занимать спальные места в ночных поездах. Детям «низкобалльников» запретят учиться в престижных частных школах.

Авторы нововведения так формулируют главную цель создания рейтинга: «Он позволит благонадежным гражданам перемещаться под небом где угодно, а вот тем, кто дискредитировал себя, будет сложно сделать даже шаг».

Правила поведения благородного мужа

КНР намерена запустить общенациональный рейтинг в 2020 году, и участие в нем будет обязательным. А пока граждане могут добровольно подключиться к одной из тестовых систем и начать зарабатывать баллы уже сегодня. Этой возможностью китайцы охотно пользуются — вероятно, в надежде получить преимущество перед новичками через три года.

Правительственные лицензии на создание пробных алгоритмов рейтинга получили восемь крупных компаний. Один из «подрядчиков» — дочка китайского интернет-гиганта Alibaba под названием Ant Financial Services Group. Ее система называется Sesame Credit, и она собирает данные об активности пользователей сервисов Alibaba.

Речь идет не только об общеизвестной торговой площадке, но и о сайтах знакомств, интернет-аукционах, микроблогах, платежных системах. Создатель второго по популярности «тестового» рейтинга China Rapid Finance — компанияTencent, разработчик компьютерных игр и мессенджера WeChat, которым в Китае пользуется свыше 850 миллионов человек.

Это почти в шесть раз больше, чем живет в России.

Характеристика благонадежности, по версии Sesame Credit, складывается из пяти составляющих. Чем не конфуцианские пять постоянств праведного человека? Благородный муж должен соблюдать следующие правила:Отдавай долгиSesame Credit ведет кредитную историю гражданина и следит, своевременно ли он вносил платежи.Плати по счетамКвартплата, вода, электричество, налоги — просрочки по ним влияют на рейтинг.Будь открыт мируТо есть держи в общем доступе свою персональную информацию: номера идентификационной карты и мобильного телефона, адреса постоянного и временного проживания. Порядочному человеку незачем скрываться.Трать разумноSesame Credit отслеживает историю покупок гражданина и делает соответствующие выводы. Детальный алгоритм не раскрывается, но директор по технологиям Sesame Credit Ли Инъюнь уточняет, что, например, человек, регулярно приобретающий подгузники, считается более благонадежным, чем тот, что тратит все деньги на видеоигры.Излучай доброХороший гражданин должен распространять вокруг себя «позитивную энергию». Что именно это означает, не уточняется. Пользователи, подключившиеся к системе Sesame Credit, заметили, что рейтинг растет, когда их друзья тратят много денег онлайн и вовремя оплачивают кредиты. Выходит, чтобы достойно выглядеть в глазах государства, нужно вращаться в приличных кругах.

Скептики настаивают, что «позитивная энергия» уменьшается, если человек критикует партию или политику Китая, однако представителиSesame Credit уверяют, что это не так.

Специалисты Ant Financial Services Group добавляют: в системе не предусмотрена функция наказывать граждан за проступки.

Правда, Ху Тао, управляющий директор компании, рассказала, что в Sesame Credit встроены механизмы, позволяющие сделать это: провинившимся могут запретить брать напрокат машину или получать займы.

Остается лишь догадываться, насколько широк потенциальный список проступков. Например, разработчики рейтинга уже обратились в китайское минобразования за фамилиями тех, кто списывал на экзаменах.

Не контролировать, а влиять

В Sesame Credit уверяют, что созданная ими система не нацелена на отслеживание политических пристрастий граждан. По словам разработчиков, их цель — облегчить управление китайской микроэкономикой, которая тотально непрозрачна и к тому же погрязла в коррупции.

Примерно 50% всех контрактов не выполняются, а задокументированная кредитная история есть лишь у 25% граждан. Крайне высокие риски невыплат тормозят инвестиции, замедляя экономический рост: по некоторым оценкам, связанные с этим ежегодные потери составляют около 600 млрд юаней (примерно 88,5 млрд долларов).

и благонадежности позволят финансовым организациям и бизнесменам заранее оценивать, не сбежит ли потенциальный заемщик с деньгами, даже если он никогда до этого не брал кредиты.

Возможно, разработчиков и правда интересует лишь финансовая благонадежность граждан, однако у государства могут быть свои планы.

«Правительство хочет создать систему, которая позволит в игровой форме подталкивать людей в сторону более правильного поведения», — полагает специалист по китайскому праву и медиа из Оксфордского университета Роджер Кример.

Набор баллов напоминает прохождение компьютерной игры: включается азарт и желание поскорее преодолеть каждый следующий уровень. Тех, кто не прельстится бонусами, «убедят» санкции. Этот прием называется геймификацией, и он позволяет незаметно втянуть человека в то или иное занятие, искусственно создавая внутреннюю мотивацию.

МЕХАНИЗМПримерное поведениеБлагонадежность граждан, по мнению Sesame Credit, может изменяться в пределах от 350 до 950 баллов. Повышение рейтинга дает разнообразные бонусы: скидочные предложения, привилегированный статус на сайтах знакомств, доступ к займам и ускоренный досмотр в аэропорту (учитывая численность населения Китая, это актуально).500 балловПятидневное премиальное членство на сайте знакомств.600 балловСкидка 100 юаней (примерно 890 рублей) при бронировании отеля.650 балловВозможность арендовать без денежного залога велосипед в Шанхае или автомобиль, претендовать на заем под низкий процент.700 балловОблегченное получение визы в Сингапур.750 балловОблегченное получение визы в страны Евросоюза.

За кем следит Большой Брат?

Новости о создании китайского Большого Брата вызвали бурю в западной прессе. Но если приглядеться, окажется, что такой уж огромной разницы между культурами нет.

С появлением Big Data стало возможным точечно влиять на любого человека, выходящего в Интернет, ориентируясь только на его цифровой след.

Например, показывать объявление о продаже автомобиля исключительно мужчинам 28 лет, проживающим во Владивостоке и интересующимся литературой XVIII века, которые как раз думают купить новую машину.

«Собрав достаточно статистики о поведении пользователей, можно направленно влиять на их состояние, подталкивая к покупке», — замечает медиаэксперт Юрий Синодов.

Компания публиковала результаты исследования, проведенного на 600 000 пользователях соцсети, из новостной ленты которых убирали грустные или веселые посты. Выяснилось, что обилие негативных сообщений делает людей грустными, а позитивных — веселыми.

«Вполне может оказаться, что грустные люди покупают, например, больше автомобилей. Тогда соцсети могут намеренно манипулировать настроением, чтобы увеличить продажи рекламодателей», — поясняет Синодов.

Благодаря Big Data можно узнать, в какое время в отделении банка бывает больше всего пенсионеров и именно в эти часы демонстрировать на рекламных стендах пенсионный вклад.

Информация для таких персонализированных продаж генерируется постоянно: смартфон в курсе, где и как долго мы находились, интернет-банк знает, сколько денег мы тратим, поисковые системы хранят историю наших интересов за долгое время, фитнес-гаджеты отслеживают сердечный ритм и фазы сна.

Теоретически возможно получать данные о наших желаниях и напрямую: опасения, что разные сервисы прослушивают разговоры людей через микрофон телефона, появляются постоянно.

Эта сфера пока практически не регулируется, а общепринятые этические нормы еще не выработались, поэтому гигабайты персонализированной информации могут быть использованы для очень спорных целей.

Например, уже больше года после выборов Дональда Трампа ведется расследование потенциальной масштабной хакерской атаки: предполагается, что некая группировка пыталась манипулировать мнением избирателей, намеренно показывая определенным категориям пользователей соцсетей посты, очерняющие одного из кандидатов. Единственное отличие от Китая в том, что у подобных манипуляций нет официального заказчика.

ПАРАЛЛЕЛИМир под колпакомСистемы социальных рейтингов, которые дают людям, набравшим высокий балл, те или иные преимущества, есть и в других странах. Например, в Кении работает сразу несколько подобных платформ. Самая известная из них Tala Kenya позволяет кредитным организациям принимать решения о выдаче микрозаймов. Мобильные телефоны есть у 36 миллионов кенийцев — счета в банке имеют гораздо меньше. Ориентируясь на образование человека, его профессию, активность в соцсетях, операции в электронном кошельке и историю поиска, система принимает решение, выдавать ли деньги.В Индии с 2009 года работает единая система биометрической идентификации Aadhaar. На сегодня в ней зарегистрировано более миллиарда человек. Сканируя радужку и отпечатки пальцев, Aadhaar присваивает каждому уникальный номер. Чтобы легально купить что-то или провести любую транзакцию, человек должен вводить этот номер. Таким образом государство может отслеживать все финансовые операции каждого зарегистрированного в системе человека.

Неотвратимое будущее

В июле 2017 года Народный банк Китая отозвал лицензии у всех восьми компаний-подрядчиков. Аналитики уверены: причина такого шага — нежелание разработчиков делиться информацией и алгоритмами с конкурентами.

Представители Народного банка заявили, что готовы вернуть лицензии, если экс-подрядчики согласятся объединить данные. В противном случае государство найдет других исполнителей или организует разработку системы с нуля.

Отказываться от намерения запустить общенациональный рейтинг в 2020 году КНР в любом случае не собирается. И он будет влиять не только на экономические отношения граждан, но и на все аспекты их жизни: от участия в тендерах до вождения автомобиля. Так что китайцам придется серьезно обдумывать любые свои действия. Особенно учитывая, что алгоритм оценки неизвестен.

REUTERS / PIXSTREAM (X6)

Источник: http://www.vokrugsveta.ru/article/285255/

Источник: https://albercul.livejournal.com/1077621.html

Философский словарь – значение слова Оценочное Суждение

Что такое оценочное суждение?

Суждение — предложение
Словарь синонимов

Суждение — суженый, см. судить
Толковый словарь Даля

Суждение Ср. — 1. Мнение о чем-л. // Заключение, решение. 2. Форма мышления, представляющая собою сочетание понятий, одно из которых – субъект – определяется и раскрывается через другое – предикат (в логике).
Толковый словарь Ефремовой

Суждение — суждения, ср. 1. только ед. Действие по глаг. судить в 1 знач., обсуждение (книжн. устар.). С общего сужденья приговорили. Крылов . Длительное суждение о деле. 2. Мнение. заключение………
Толковый словарь Ушакова

Обязательство, Оценочное — – безусловное обязательство, точная сумма которого не может быть исчислена до наступления определенной даты: налоги на прибыль, выплаты по гарантийным……..

Экономический словарь

Суждение — -я; ср.1. Мнение, заключение о чём-л.; взгляд на что-л. С. об искусстве. Высказывать своё с. Самостоятельность суждений. Каково ваше с. по этому поводу? Резкие суждения………

Толковый словарь Кузнецова

Ценностное Суждение — суждение о желательности или нежелательности данного явления, о том, что справедливо и что несправедливо, что должно быть и чего не должно быть.
Экономический словарь

Ценностное Суждение — суждение о желательности или нежелательности данного явления, о том, что справедливо и что несправедливо, что должно быть и чего не должно быть.
Юридический словарь

Суждение — то же, что высказывание.2) Умственный акт, реализующийотношение говорящего высказываемой мысли и связанный субеждением или сомнением в ее истинности или ложности.
Большой энциклопедический словарь

Суждение — — то же, что высказывание.
Исторический словарь

Суждение — предложение, утверждение, высказывание,- повествовательное сообщение, к-рое в силу своего смысла может быть истинным или ложным. В более узком значении термина под С………
Математическая энциклопедия

Клиническое Суждение — (clinical judgment) Изучение К. с. можно подразделить на две различные области. Первую образуют исслед., в основе к-рых лежит предположение о том, что суждения клинициста отличаются……..
Психологическая энциклопедия

Обращенное Суждение — В логике – суждение, полученное с помощью преобразования (перемены терминов) другого суждения.
Психологическая энциклопедия

Оценочное Исследование — Область прикладной психологии, занимающаяся разработкой процедур для проверки эффективности социальных, образовательных, терапевтических или других прикладных программ. См. оценка (2).
Психологическая энциклопедия

Оценочное Суждение — Отношение к человеку, объекту, принципу и т.д., основанное на том, насколько человек ценит их свойства или характеристики.
Психологическая энциклопедия

Сравнительное Суждение — Совершенно буквально, любое суждение о стимуле, касающееся его отношений (сравнений) с каким-то другим стимулом. Обычная процедура в экспериментах на шкалирование,……..
Психологическая энциклопедия

Суждение — (англ.judgement) – общезначимая словесная форма (высказывание), благодаря которой чувственному опыту придается абстрактная всеобщность. С. содержит предмет в определении……..
Психологическая энциклопедия

Суждение (мкб 290-294) — – критическая оценка взаимосвязей между предметами, обстоятельствами, концепциями или терминами; предположительное изложение этих связей. В психофизике это различение……..
Психологическая энциклопедия

Суждение — – англ. judgement(1 )/ opinion(2); нем. Urteil. 1. То же, что высказывание. 2. Умственный акт, выражающий отношение  говорящего высказываемой мысли посредством утверждения……..
Социологический словарь

Ценностное Суждение — (vaalue judgement) – этическая или нравственная оценка,  особенно того, что “должно быть выполнено” на основе этики или морали. В логическом позитивизме  (см. Позитивизм)……..
Социологический словарь

СУЖДЕНИЕ — СУЖДЕНИЕ, -я, ср. 1. В логике: форма мышления, представляющая собой сочетание понятий, из к-рых одно (субъект) определяется и раскрывается через другое (предикат). 2. Мнение,……..
Толковый словарь Ожегова

Посмотреть в Wikipedia статью для Оценочное Суждение

Источник: http://slovariki.org/filosofskij-slovar/9041

Предвзятость оценочного суждения

Что такое оценочное суждение?

Мифы о мотивации, предвзятость подтверждения, социальное сравнение и страсть к реалити-шоу

Мифы о мотивации, предвзятость подтверждения, социальное сравнение и страсть к реалити-шоу

Предубеждения — часть человеческой природы. Мы опираемся на наши предубеждения во многих вопросах — например, когда личный опыт работает нам на пользу и помогает принять правильное решение или сделать правильный выбор.

Однако предвзятость также может привести к некорректным оценкам, ошибочным суждениям и нежелательным результатам.

Предвзятая самооценка, которую иногда называют «предвзятостью подтверждения» («myside bias», «confirmation bias», Станович, 2009), — это тенденция полагать, что ваш образ мышления и аргументации превосходит методы, используемые кем-то еще в идентичной или очень похожей ситуации.

https://www.youtube.com/watch?v=g3Zzq_cWWnY

По мнению Бобби Хоффмана, Ph.D. в области педагогической психологии и специалиста в области мотивации, лучшим примером предвзятости подтверждения является «дилемма автострады». Каждому на дороге кажется, что водитель, который едет быстрее его, более безрассуден и безответственен, а тот, кто водит медленнее, не имеет достаточно навыков вождения или здравого смысла.

Такая предвзятая точка зрения часто приводит к ошибочному выводу, что ваше поведение за рулем абсолютно оправданно и корректно, в то время как все остальные ведут себя неправильно. Но не лучше ли в этой ситуации иметь в виду, что другие водители думают о вашей скорости?

Предвзятое мышление и ошибки в суждениях проявляют себя во многих ситуациях. В одной из своих статей Хоффман прошелся по основным предубеждениям, касающимся мотивации и взаимоотношений. Вот некоторые из этих ошибок.

Не существует такого явления, как отсутствие мотивации

Вы когда-нибудь говорили «он незамотивирован» или «она совсем не проявляет свою инициативу» при описании супруги, партнера, ребенка, студента или коллеги? Скорее всего, если даже не произносили такие слова, вы их, конечно, слышали.

«Подумайте о супруге, родном брате, друге или ребенке, которые остаются в пижамах, когда вы собираетесь на работу в 7:00 утра.

Нам может показаться, что мы имеем дело с людьми без мотивации, но на самом деле, это может указывать на то, что человек пользуется иным набором стандартов и убеждений, отличающимся от наших собственных.

У нас появляется оценочное суждение еще и потому, что если нам кажется, что человек менее мотивирован по сравнению с нами, мы испытываем чувство психологического превосходства или силы».

При взаимодействии с преподавателями и бизнес-лидерами я часто встречался с мнением, что академическая апатия или отсутствие включенности в рабочий процесс указывают на отсутствие мотивации.

«Такие заявления показывают, что мы постоянно заняты генерацией оценок себя и других. Проблемы начинаются тогда, когда мы обнаруживаем несоответствия между тем, как мы видим себя по сравнению с человеком, которым мы хотим быть, нашим восприятием реальности и тем, как мы относимся к другим людям».

В этом случае предвзятостью является убеждение, что очевидное отсутствие конкретного поведения означает отсутствие мотивации вообще.

Однако существуют убедительные доказательства того, что академическая и личная мотивация (например, самоконтроль) — это возобновляемый ресурс, который восстанавливается, как и мышцы после тренировки; а утверждение «отсутствие мотивации» — это удобная формулировка, которую люди используют, чтобы описать кого-то, кто думает и действует отлично от него самого.

Люди просто мотивированы разными вещами, и мотивация все время меняется.

Социальное сравнение может сводить производительность на нет

Нам также стоит перестать оценивать личный успех, сравнивая себя с другими людьми, к которым мы испытываем либо восхищение, либо неприязнь.

Этот тип социального сравнения делает нас восприимчивыми к предвзятости подтверждения, которое случается, когда мы ищем и запоминаем доказательства, подтверждающие наши убеждения, бессознательно отфильтровывая информацию, несовместимую с нашими взглядами, ценностями и обычаями.

В этом случае смещение происходит потому, что сравнение игнорирует объективные стандарты производительности и смещает наше внимание к моделированию поведения, свойственного для другого человека, или намеренному желанию отличаться от другого человека.

Социальное сравнение включает в себя выбор: либо побить производительность соперника, либо защитить себя от худших результатов и унижения путем избегания неудачных или неидеальных результатов, достигнутых другим.

Если нам нужен пример «нисходящего» социального сравнения, которое служит подтверждением предвзятости подтверждения, то для этого могут вполне подойти президентские выборы в США. Вне зависимости от того, кого вы поддерживаете, кандидаты регулярно ищут способы дискредитировать, умалить и унизить своего противника.

В то же время каждый кандидат игнорирует достижения соперников, редко фокусируясь на том, какие нужны навыки, чтобы эффективно выполнять работу президента Соединенных Штатов.

Есть некоторые психологические выгоды, получаемые благодаря предвзятости подтверждения и сравнения человека с человеком.

В некоторых случаях, когда мы сравниваем себя с другими, мы разрабатываем концепцию позитивного самовосприятия и укрепляем наше эго, защищающее нас от неуверенности в себе, в своих возможностях и производительности.

Но личностная оценка (когда вы сравниваете себя настоящего с собой прошлым) также может улучшить эмоциональное состояние, поднять настроение и укрепить в нас чувство собственного достоинства.

Несмотря на очевидные выгоды, сравнение себя с другим человеком на самом деле оказывается менее эффективным средством для мотивации и производительности, чем сравнение себя с абсолютным стандартом (Pintrich, 1999). Когда сравнение приводит к негативной самооценке, появляется ряд проблем: люди с меньшей охотой идут на риск, хуже справляются с плохим настроением и меньше испытывают чувство общего благополучия (Aspinwall & Taylor, 1993).

Влияние на подростков

Социальное сравнение особенно сильно влияет на подростков. Часто проблемы развиваются, когда сравнение не оправдывает ожиданий, особенно в неакадемических предметах, таких, как музыка или физическое воспитание.

В большинстве случаев для подростков имеет огромное значение, кого выбирают в качестве представителя школьной группы, назначают в футбольную команду или в команду черлидеров, так как это имеет отношение к социальному статусу.

Как правило, владение конкретными навыками является вторичным для равенства и включение в группу, так как лица, выбираемые для важных ролей, априори считаются более компетентными в сравнении с другими, даже несмотря на потенциальное отсутствие определенных навыков или способностей.

Я точно знаю, что когда меня выбрали на роль брата Хелены Келлер, Джеймса, в школьном спектакле «Чудотворец», это было не из-за моей звездной способности трагика, но, вероятно, потому что никто лучше не прошел прослушивание и я согласился появляться на репетициях каждый день.

Процесс сравнительной оценки резко контрастирует с «реальным миром», где есть много вариантов трудоустройства и выбора на основе компетентности и способности соответствовать и превосходить конкретные стандарты производительности.

Как ни странно, предвзятые представления могут влиять на то, как мы оцениваем людей во многих обычных делах, профессиональных и личных ситуациях, меняющих жизнь.

Межличностные сравнения определяют, подходим ли мы для поступления в колледж (на основе оценки SAT ⓘScholastic Assessment Test —  унифицированный тест, итоги которого нужны абитуриентам для зачисления в элитные колледжи США), влияют на выбор наших социальных и романтических партнеров, и часто социальные сравнения определяют, кто получает предложения о работе, а кто нет.

Движущая сила социального сравнения настолько велика, что это породило эффект, называемый в просторечии «большая рыба, маленький пруд» (Marsh, 1987), согласно которому люди предпочитают быть экспертом среди менее квалифицированных специалистов.

Быть большой акулой в аквариуме с маленькими рыбками не гарантирует успеха и на самом деле может дать человеку ложное чувство компетентности при фактическом отсутствии мастерства и способностей. Тем не менее, в положении «большой рыбы» могут быть психологические преимущества.

Многочисленные исследования в разных культурах и возрастных группах показывают: когда люди одинаковых способностей осознают, что они в «группе низких способностей», они испытывают более положительную самооценку, имеют более высокую академическую самооценку и получают более высокие оценки в отличие от ситуаций, когда те же лица погружаются в более сложные и конкурентные условия обучения, требующие применения высоких способностей.

Почему нам нравятся реалити-шоу?

В то время как социальное сравнение имеет потенциальные негативные последствия и способно исказить наше самовосприятие и оценки других, существует еще одно явление, имеющее большие последствия для всего общества — это преобладающее в XXI веке медиаявление, известное как реалити-шоу.

И хотя некоторые исследования показывают, что популярность реалити-шоу связана с ощущением включенности или личным удовольствием, получаемым от наблюдения за героями (Barton, 2013), мотивы социального сравнения могут быть более правдоподобным объяснением огромной популярности этого явления.

Что происходит, когда мы смотрим реалити-шоу?

Зрители, испытывающие сложности с позитивной самооценкой, наслаждаются разочарованием, неудачами и плохим поведением псевдо-знаменитостей и теми образами раздражительных, эгоистичных социальных неудачников, которые транслируются на экране.

Действительно, результаты исследований, изучающих мотивации зрителей при просмотре реалити-шоу, показывают, что люди смотрят такие шоу, чтобы избежать своей обычной жизни и получить удовольствие от наблюдения за другими людьми, публично делающими из себя дураков (Lundy, Ruth, & Park, 2008). Положительные психологические преимущества возникают при социальном сравнении зрителя и «знаменитости», несмотря на то, что мы делаем сравнительные и предвзятые суждения о людях, которых мы едва ли знаем, однако готовы безосновательно оценивать и строго критиковать.

Стратегия устранения предвзятости

Ясно, что мои замечания также предвзяты и потенциально вступают в противоречие с вашими собственными убеждениями и личным мировоззрением. Тем не менее, исследования показывают, что адаптивная мотивация начинается с подходящей аргументации и устранения личной предвзятости.

Необходимым первым шагом к объективности является оценка убедительности доводов, основанная на достоинствах объективных доказательств, а не на сравнении с другими, исторически сходными ситуациями, личным опытом, услышанными где-то выводами или с тем, во что нам хотелось бы верить относительно себя.

 опубликовано econet.ru

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание – мы вместе изменяем мир! © econet

Источник: https://econet.ru/articles/157287-predvzyatost-otsenochnogo-suzhdeniya-i-sotsialnoe-sravnenie

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.